輸卻玉塵三萬斛 天公不語對枯棋
讀書札記130105
天朝的崩潰 (2005)
作者 茅海建
類別 歷史學 —– 鴉片戰爭史
評級 B +
簡介
本書是詳盡的第一次鴉片戰爭專題史。 作者比對中英史源，*** ( 註：同題治史的中國學者多嚴重傾斜於中國史源。) 得出持平的批判論點， 認為在引起戰爭方面，中方亦有責任。
(甲) 戰前狀况
1 鴉片戰前，跨國貿易僅限廣州一地。廣州與京師遙隔千里，貿易受層層繁複規定限制，刻意造成不便與剝削。 外商只獲准在半年貿易期內暫住廣州城外的夷館，其餘時間須居留澳門。不得攜女眷，不得任意進城及旅遊，不得與當地百姓聚談交結，不准學習中文。***
2 時英國執對華貿易之牛耳，而英國東印度公司又持獨家經營權。 由散商營運的「港腳貿易」是東印鴉片貿易便宜之計，意在繞過中國禁令。*** 鴉片在 加爾各答 批售與港腳，理論上與東印脫離關係。 港腳將之運至珠江口，由走私幫快艇接貨， 據說廣州水師暗中維持交易暢順。
3 中國公行（ie進口商）獲貿易壟斷權，惟必須保証洋商循規蹈矩。 夷館和官府之間的溝通必須透過行商，由下「稟」上，以強調外商的末等地位，也避免任何官方接觸的尷尬。 行商業務風險很大，中國又缺乏銀行及融資體系，故倒閉時有所聞。 其成功者雖富可敵國，但常受官員欺凌搾取。 衝突一起，行商更夾在官府和外國勢力之間，動輒得咎。
(乙) 戰爭肇因
4 中國大宗出口絲茶瓷器， 外貿向有大額盈餘， 歷年流進大量白銀。 中國行銀銅雙本位制，但本國白銀產量奇缺，白銀流進關乎貨幣供應，於國民經濟實關緊要。**** 惟上層儒家官僚識見狹窄，對跨國貿易毫不在意， 加上天朝思想，華夷之辨，輕賤外商，積習久遠。
5 鴉片貿易始於十八世紀末， 十九世紀初大盛，平均年進口量4500箱， 30年代初印度增產，銷華年達19000箱。 1838年戰爭前夕，銷量更升至40000箱。 中國煙民至少1250萬人(註：全國人口約4億)， 佔全球消耗量95%。 *** 鴉片使中國的外貿轉盈為虧，導致白銀流失*****，嚴重影響政經運作。
6 清廷(嘉慶)早於1799年宣布禁煙，然而屢禁不止。1834年英國派遣首席商務監督 律勞卑 Napier 來華，爭取平等貿易。 因其致「函」中方官員，而非呈上「稟帖」，致遭拒收，陷入僵局。 兩廣總督 盧坤 最後發布諭令，阻禁通商，驅逐律氏。
7 清廷經過「弛禁」與「絕禁」爭議後，道光命絕禁派領袖 林則徐*** 為欽差大臣，負責查禁鴉片。林於39年3月抵廣州，人未到就連下了17道取締命令；人一到即召見行商，著令勸誘洋商交出存貨銷毁。 新任英國商督 義律 Elliot 召集洋商至英夷館共謀對策，林氏立即封鎖夷館。 義律亂了分寸，竟以國家名義承諾賠償各國商人，集合鴉片20000箱上繳。 義律此舉導致英政府騎虎難下，最終決定軍事懲戒中國。*** 林氏虎門銷煙，布文祭海，施行正義，十分威武。
（丙）8戰爭過程
39年7月英國水手在九龍 尖沙咀村 毆打一名村民致死。 林則徐勒令交出凶手，義律拒絕。 林氏下令水師禁止英船靠岸補給，啟始了鴉片戰爭的前哨戰火。***
11月義律指揮僅有的兩艘小型軍艦與中方15艘水師船艦交戰於虎門外海，英方開火擊沈3艘水師船，另2至3艘入水，整個艦隊幾乎一舉被殲。
那邊廂， 英國國會以9票之差通過出兵中國。 *** 40年6月派遣16艘戰艦，共搭載4000士兵來華。
怡和洋行退休大班 渣甸Jardine*** 頗有識見，向倫敦建言廣州離京太遠，地方官「報喜不報憂」，不會如實上奏挫敗情況，故應直接威脅京城，方可湊功。
遠洋艦隊遂按策略揮軍北上，先取廈門及舟山（ie定海），作勢航向天津，直迫京城。 京師大亂，朝廷勉強收下致中國皇帝書，命 琦善*** 議和。
琦善巧言緩兵，義律誤信，撤軍等候正式談判。 9月林則徐遭免職，流放伊犁。 琦善繼任，一味拖延談判，等候中國步兵集結。
41年1月英軍不耐久候，施壓攻陷虎門十炮臺，兵鋒直臨廣州。 琦善大駭，簽訂「穿鼻草約」***，同意賠償600萬兩，割讓香港*****，重新開放通商，今後書信平行往來。這份草約有待雙方政府批准才具約束力。
兩名談判者各自認為爭得有利條款，殊不知兩邊朝廷聞訊都大感不滿。 英廷以「香港荒涼島嶼，絕不會成為像澳門那樣成功的貿易中心」，把義律撤職，派 樸鼎查Pottinger 繼任。 道光獲知草約內容，龍顏震怒，拒絕承認，將琦善革職，押京審判。
2月義律以中方拖延，遣艦再攻虎門炮台，水師提督 關天培 陣亡。
5月戰事再起，英軍擊沈71艘中國帆船。 2400名陸戰隊深入珠江登陸，佔領城北越秀山制高點，全城置於火網之下。 廣州知府 余保蒓 答允付贖城費600萬兩（當然由廣州城付鈔），七天繳清。
當時發生有名的「三元里事件」*****，鄉民團練聚眾逾萬人，圍困入侵英軍。 知府趕至調解， 英方順勢撤回軍隊。 地方官員便即上奏：團練忠勇，逼退英夷；並且隱瞞贖城事宜。 朝廷見民氣可用，對外姿態更趨強硬，拒絕談判。 士紳鄉團排外情緒高漲，躍躍欲試。 英方則按兵不動，等待援軍的到來。
8月樸鼎查到任，兵員擴增10000，按渣甸計議，揮軍長江，意在進佔大運河南端出口重鎮 鎮江，阻斷南漕北調。*** 月底佔廈門，10月再陷舟山，鎮海及寧波，駐軍過冬。
42年春，中方發動唯一的一次反攻***，道光遣 奕經 率八省大軍前往討伐。 奕經自信滿滿，決戰前夕命幕僚比賽撰寫報捷文告， 翌日決戰，全軍盡墨。
5月英軍發動攻擊，連陷上海和鎮江，策略成功，清廷投降。
8月雙方在英旗艦上簽訂「南京條約」。***** 中方全線讓步，同意賠償2100萬兩，開放五口通商***（廣州、廈門、福州、寧波、上海），英國並得於口岸設立租界***及駐軍，雙方官員平等往來，廢除公行獨佔，統一關稅，割讓香港。
惟條約對鴉片未置一辭！***
(丙) 事變檢討
9 檢討雙方軍力差距：中方兵器落後二百年，仍為開國時代制式。 軍中只有一半兵員配備火槍。
由於槍炮質量差，射程只及英軍1/2至1/3， 故除鎮江一役外，連番「大戰」，英方陣亡均為單位數字。 (註：鎮江之役，英軍輕率入城，巷戰中死39人。)
令人奇怪的是中方陣亡率亦極低***， （除鎮江外）一般只為1.6%！原因在於清兵軍紀蕩然，見敵即潰散逃跑，甚少發生接觸戰。 英方進軍固然不費一兵一卒，中方亦因此傷亡甚低。
中方海戰觀念仍停留在「火燒赤壁」時代，英方艦艇無一受損。 中方工程知識落後，又誤以為英軍不擅陸戰，炮台疏於防衛，輕易為陸戰隊沒收。 將領對現代戰爭手足無措，優劣之分只在乎道德之差（是否殉國），而無能力之別。
10 參與事變的中方官員 (註：大多於後來備受指責。) 並非無能之輩，恰好相反，他們均是幹練之材(包括琦善耆英)。他們的失敗在於與時代脫節，欠缺基礎知識進行判斷(包括林則徐)。
他們的收場大不相同。舉凡主戰派，就算當時受到懲處，事後一律平反復職。相反，舉凡主和派下場一律悲哀，無論有無犯錯。從這裏可以窺見某種微妙的文化心理因素。***
另外有一點值得特別注意，所有主和派在開始時均主戰，*** 他們轉變態度只因到了工作前線，對事態有了務實的認識和理解。反之，在朝者(如道光之流) 徒以意識形態論事，當然錯失大局。
(歷史教訓： 務虛的處事態度和道德主義論事方式乃是人生之大害。)
11 檢討議和時中方之誤失：中方和談代表欽差大臣 耆英 本為幹練人材，但對外交全然無知。 最為後世垢病的「領事裁判權」（各管各，免麻煩。）、「最惠國待遇」（以夷制夷） 及 口岸駐軍 （著令其管束囗岸夷人）等條款，竟然都是中方在談判過程中自作聰明地創造出來的！*****
反之，中方著力周旋者，卻是如何 阻止夷人上京面聖 與及 學習中文 等朝廷認為有傷國體的事項。
12 檢討戰後中方之思想行動： 參予此戰的中方最高決策人員12人（包括道光帝及林則徐）戰後均無反思及革新！ 朝廷全然不聞技術改革的呼聲，大家對敗戰恥辱一味忌諱不提。
這與廿年後英法聯軍之役結束後，由慈禧奕訢撐腰，曾左李倡導的「自強運動」形勢截然不同。
掌門之言
本書是我極為珍視的一本由純粹中國出身的學者撰寫的，具有當代視野的中國歷史書籍。*** 它突破窠臼，擺脫國族主義治史心態，學術上走向現代化和國際化。 空谷足音，彌足珍惜。
此書人人通讀，因為專業要求，全書稍嫌厚重。對於有心認識近代中華民族自我認同，ie「他者與我者」，的讀者乃是必讀之書。
附錄
陳寶琛 感春
春來無事可開眉，未及飛紅已暗悲，雨甚猶思吹笛艷，風來始悔樹幡連，
蜂衙撩亂聲無準，鳥使逡巡事可知，輸卻玉塵三萬斛，天公不語對枯棋。***
註：此詩成於甲午敗戰之際。