說史131007
「其興也勃，其亡也忽」的國民黨
譚復生(ie譚少年) 執筆
毛澤東詩「宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。」
每次我讀民國的歷史，讀到毛澤東看著國民黨敗退之時，如此意氣風發，心裏一直有個問題：“為什麼國民黨有能耐統合中原，卻沒本事長治久安呢？”
內地的歷史教科書如此解說：共產黨領導們高瞻遠矚，英明神武，蔣介石他們才具庸劣，施政徇私；解放軍吃苦耐勞，能征善戰，而國民黨軍隊貪污腐化，不堪一擊…….總之，國民黨腐敗無能，退困台灣，共產黨一統神州，天命所歸。
當我來到香港以後，卻又看到不少對共產黨負面評價的歷史評論。裏面多說共產黨用各種恐怖暴力的手法，迫使大眾接受其政權；善於利用情報網和內奸，每於關鍵時刻發揮作用……. 無論怎樣，國民黨的失敗主要因為共產黨居心險惡，無所不用其極。
不過，無論上述那種腔調，都無法解釋時局何以讓他們有條件這樣做，和做到這個地步。 其實像國民黨這樣「其興也勃，其亡也忽」， 在歷史上曾經出現過兩次：秦朝和隋朝，都是短命的大一統皇朝。 這，也許是一種 “歷史的必然”。
當我們要看 “歷史必然” 的時候，就要從人物賢愚的爭辯中抽離出來，用宏大的視野去審視當時的基本因素， 一步步勾勒出歷史的步伐和軌跡，也許就能參悟箇中真相。
當時整個中國風雲激蕩，內有軍閥崩析割據，外有列強憑凌侵侮；往昔作為國家大一統的文化基礎—–儒家文化一下子被否定了，百家擾攘，莫衷一是；中樞政局混亂，國是舉步維艱；地方各自為政，動亂頻仍；欲以工業化支持軍事現代化，更是此志無期。 當時的中國絕對可以說得上是危急存亡之秋。 出於傳統，需要有一股強大的力量，一掃六合，整頓國家，以抗外侮。
為什麼國民黨開創了黃埔軍校以後，就這麼快地橫掃群雄，威震宇內？
主要原因是國民黨最重視軍事力量，很快形成了黨軍。
根據《開放中的變遷》的說法， 國民黨起初只是一個「政見認同團體」，組織相當鬆散。*** 要入黨，只需認同黨派的政見，有人介紹，辦過註冊手續便成了。
在改組之前，國民黨也曾經嘗試過組織黨軍，結果因為黨內政見分歧無疾而終。
後來，國民黨勵精圖治，改組為「意識形態認同團體」**** ，按黨員工作或生活居住地來劃分分部組織，以“支部”，“區分部”為基本細胞，形成嚴密的網絡。於是，黨員能夠，而且必須常常開會，共同行動，溝通思想，互相瞭解和監視，參與到彼此的思想活動。
入黨的門檻也大幅提升，嚴格考察申請入黨的人是否符合黨的意識形態標準。結果，黨員之間的協調能力，對黨員性格能力的把握瞭解，黨內紀律，團結程度都大為改善。 政黨改造社會的能力，也因此大幅躍升。
這對於以救國為己任的知識青年，著實非常吸引。於是，國民黨迎來了青年入黨高潮***，迅速崛起。培養受三民主義薰陶的青年軍官團進程迅速，形成的黨軍和軍閥軍隊相比，有著崇高的獻身精神和嚴密的組織性，具備更強大的戰力。
國民黨藉此統合廣東，施行北伐，進程順利。1924年12月東征，三千學生軍破敵萬餘，將陳炯明趕出廣東；北伐展開時國民革命軍不夠10萬人，對抗擁兵百萬的軍閥們，逐個擊破，以少勝多。 所費不過兩年之功，竟即統一全國。
一個團體要擴張，重要的往往不單只能不能湊功，更重要的是打下地盤以後，守不守得住。國民黨的問題就在這裡。
第一個問題是：意識形態還能不能保持凝聚力？****
北伐成功以後，三民主義的含糊不清，令其吸引力弱到連內部統合也擔當不起。汪精衛和 胡漢民形成反蔣介石的派系， 內部政治鬥爭讓蔣介石在對付外部敵人的關鍵時候總是縛手縛腳，難竟全功。 相似的處境如果落在共產黨身上，一定會進行 “路線鬥爭”，爭出個明確的路線為止，絕不容許個別派系私底下托手肘。*** 共產黨的意識形態在當時的確十分明確吸引。
根據《開放中的變遷》的說法，經過五四運動的洗禮，知識分子普遍認同大眾參政、科學主義、社會主義、烏托邦主義和民族主義。1927年國民黨因為工農運動和共產黨分道揚鑣，進而 “清黨”。 結果為了區分三民主義和馬列主義，民生主義本來是用唯物史觀來解釋的，卻變為使用別的基點， 大幅偏離知識分子信奉的科學主義，結果就沒有什麼說服力了。這直接導致入黨的知識分子更加少了。
同時，意識形態問題也牽引出第二個問題：政府的幹部不足。
根據《中國政黨史》的說法，抗戰前的國民黨人數大概是100多萬，佔了三分二是軍人，非軍事人員只有40-60萬，而且多在城市。 在上海之類的大城市，每200人才有一個是黨員，在農村人口占89%的山東省每五千人才只有一個黨員。
結果，國民黨因為擴張太快，意識形態不夠完善，犯下一系列的政治錯誤。招收黨員主要集中在人員稀少的知識份子，吸納力度有限，再加上早期過分注重軍事發展，導致官僚數量短缺。 在控制縣以下的農村方面，幹部嚴重不足，連收稅徵兵，都政令難行。 結果不得不依賴當地舊有的人員—-地痞流氓進行管理，結果民怨四起。
在城市，也只能儘量依賴當地官僚來維持政府運作，於是中央控制力大減，不但原本的貪污積習無法解決；反而令國民黨本身也腐化了。*** 儘管蔣介石嘗試過用黃埔軍校的少壯派組成「藍衣社」以改革黨和政府，但最後還是失敗了。
這也造就第三個問題：財政極度依賴城市。
國民黨之所以能迅速地打敗對手，其中一個很大的原因就是商團的資金支持和城市的稅收。 導致後勤和訊息方面做得比對手都要好，支持軍事行動的能力也更強。
如果國民黨的擴展步伐定策為穩打穩紮，一步一腳印，先形成有效的行政系統，整理好農村的稅賦，藉此支持進一步的軍事行動，那麼所花的時光一定很長。 商團的支持導致他們雄心萬丈，貪功冒進，無暇考慮農村的賦稅問題。結果財政基礎不足，導致極度依賴發行公債，大量印刷紙幣來籌集軍費。後來，甚至連維持政府的支出都左支右絀。
第四個問題，就是軍隊的重整。
大量軍閥的投誠導致軍隊快速膨脹，黨軍的幹部數量和管理能力跟不上，結果收編重整工作，力有不逮。 1928年國民革命軍陸軍多達220萬，但黃埔嫡系只有50萬，能夠拿出來整編別人軍隊的幹部，更是少。更何況，一向殘酷的軍閥鬥爭，讓上至將領下至士兵都抗拒整編。 另一方面，被裁汰下來的軍人，國民黨也拿不出什麼好的方法來安頓。 結果，軍隊總是龐雜不已，明爭暗鬥。北伐以後的內戰，像 “中原大戰”，就是箇中流弊的體現。
抗日戰爭爆發，反倒使國民黨最快地統一了國家，肩負起對抗外侮的最大責任。
成與敗，就在此時埋下了命運的伏筆。
因為軍力不足，不得不放棄財政的根源之地：江南地區，而走入本來控制不嚴的中國西部；不得不依賴瘋狂印刷銀紙來籌集軍費，導致後來的超級通貨膨脹；因為政府幹部不足，總是依賴流氓來管理農村基層，招兵收稅更加激烈的手法留下更多民怨。
最後，也因為整軍不足，軍隊之間的協作不佳，編制不統一，最後即便有著美械師這樣的精良部隊，也無力回天。
更致命的是， 抗戰成功以後，支持著國民黨合法性的意識形態已顯得全無說服力。
人們的視野集中在國民黨後期執政的不如人意， 貪污已經到了無法控制的地步，新推出的政策也無法穩定局面。 戰後還有內戰，結果為了維持軍費，不得不繼續發動通脹，民不聊生。 唯一還有說服力的民族主義在外敵消退的情況下，已經不足以支持國民黨得勢下去了。
於是，國民黨敗在了共產黨手上 —- 一個花了２８年時間完成他不能完成的任務，完全沒有這些缺點的對手。就這樣，國家的格局定了下來。．
成於斯，敗於斯。
無數次我曾經掩卷沉思，如果國民黨多等幾年才北伐的話，會是怎樣的光景？
至少，先統一黨內的思想，為 “打下地盤以後怎麼施行管治？＂， “政府此後的稅收和軍隊招收該怎麼辦？＂， “此後的旗幟怎樣才能保持吸引力？＂等面向定策，那麼，他們也許不會這麼快就成功，而且培養幹部得花上很長時間。
也許因為這樣，北伐的步伐放慢，不能一鼓作氣地統一全國；更有甚者，日本人看見中國國勢傾頹，看準時機打過來，結果中國蒙塵更甚…..
到了最後，我感慨得不知道說什麼才好。只能說一句：
歷史有著某種必然，也許，這已經是最好的結局。
參考書
《開放中的變遷》金觀濤，劉青峰。
《中國政黨史》杨幼炯。