SENSE隨筆140428
「民主」不民主
掌門執筆
〈何謂民主制度？〉
理論層面，何謂「民主」？或者實踐層面，何謂「民主制度」？絕不是容易解答的問題。細想之下，背後隱藏著另一道更為深刻的問題：何謂「人民」？
考其詞源，「民主democracy」出自古希臘單詞demos和kratos，意為“人民的權力”；指其人眾，則為“自由民”中貧窮和數量最多的階層。***如此有別於“僭主政治”和“貴族政治”。
然則「民主」顧名思義應為「民治by the people」，而與「民享for the people」無涉。理論上專制制度下，聖賢之君施政也應出於利民，就如乾隆所言：“唯以一人治天下，不以天下奉一人。”，但那當然並不是民主制度。所以，「民主」關乎由誰 施政統治或掌控公權，而與 施政目的或福利歸屬 無關。****
當今之世，所謂「民主政治」似乎已是天經地義，理所當然。就其最失敗方面言之，則世上無一政體當真是由“人民”統治的，那怕號稱最民主的西方先進國家，亦僅由菁英階層借箸代籌，美名之為“代議政制”，實行的是中產階級利益主導的施政方針，並且近年來主控權日益落入大財閥和跨國公司手中。***
有趣的是，就其最“成功”方面言之，則世上所有政體(那怕是最獨裁的)都自稱遵行“民主”，可見這種意識形態果真“沛然莫之能禦”，就算“陰違” 之，也不敢不“陽奉”之！
壟斷政治權柄，而又要打著民主旗號的統治者，其常用手段不出以下三者：
1. 從定義上收窄「人民」的範圍。*****
此為古來常用之上策，通過排除奴隸、少數族裔、無產者、婦女或文盲來縮窄「人民」概念的內涵和外延，那麽統治階層內部的同質性和凝聚力得到維持，有利於「民主」之施行。
舉例：據古希臘城邦民主制，奴隸和婦女不得列作公民。
2. 把異見者排除出「人民」之列。
把不從主流者打成“人民公敵”，不當他是“人民”，那麽政權自然獲得餘下“順民/自己友”的“擁戴”而具有民主合法性了。這種「不寬容政策」每每得到主流多數派的支持，但卻違反了保護少數派權益的現代民主精神。這在宗教主導政治的國度最為常見。
舉例：剝奪異教徒、叛國者、反革命份子或罪犯的政治權利。
3. 成立革命政黨指導「人民」。
先確立一種「正確的」意識形態，那麼具有前衛思想的革命政黨以指導民眾為己任，因而擁有平宜行事權。在革命進行時期固然無所謂民主不民主，就算革命竟功，也不見得當真會“還政於民”。
無需舉例。
當今號稱最民主的西方先進國家已制訂“成年公民普選權”“權利法案”和“多黨制議會”等民主制度(註：分別針對上述三個方面。)，遂沾沾自喜，誇誇其談於其民主成就。
「激進民主」主義重要理論家Douglas Lummis和鼓吹者Richard Swift大不以為然，遂從理論和實踐層面對該等“先進國”的「民主」狀況進行探究和批判，指陳其名不副實和本質偽善。***
批判之前，且先看其內容：
〈當代主流民主制度〉
建基於洛克《政府論次講》和穆爾《論自由》兩書所揭示的「自由主義」政治哲學思潮，而為天下民主之既定範式。***
這派別的原始思想家斷定：唯有擁有一定數量財產的男性才可被託付公共決策的責任。*****這暗設了社會實質上是由該群體的成員構成的，而其他人等(包括婦孺奴隸和無產者)是依附性的，對社會既不存有利益，也沒有承担責任的能力，所以不應賦予公共決策權力。****
更有甚者，對於那些享有公共決策權力的人(即擁有投票權者)，也並非人人有足夠的能力(包括財力和智識sense)履行施政决策，所以最合理的辦法就是通過「選舉制度」選出合適的決策人，賦予其重大且集中的權力，以保障整體階層的財產利益，是為「代議政制」。**** 在這種制度下，一般人民的政治性格是消極的，其決策權是間接的，遂又名為「間接民主」。
政治哲學家CB Macpherson稱「自由主義」為「占有性個人主義理論theory of possessive individualism」，列出其要義如下：
- 人的本質在於追求個人之滿足；
- 社會由許多自由平等的個人，透過佔有財產而相互產生關係；
- 政治生活的作用是保護個人的「佔有物possession」(引申包括生命和自由等抽象主權)不被侵犯。*****保護產權和自由市場重於一切，社會的諸般權利和義務由此而生。
上述第三點乃是畫龍點睛，強調社會構成不奠基於人民生活上的相互關係，而奠基於財產佔有，在反對者看來，乃是人為物役，本末倒置。***
結論：「自由主義」極之措意於財產權和自由市場的保護，其本來面目並非民主，事實上它對“全民民主”經常抱持敵意的態度。****
於是而有「激進民主Radical Democracy」這種(非馬克思主義的) 批判性觀點，對主流自由主義加以撻伐。
篇章所限，另文再述。
以上學理出自
《Radical Democracy》(1996) Douglas Lummis
中譯本《激進民主》中國人民大學出版社
《Democracy》(2002) Richard Swift
中譯本《民主不民主：直擊「民主」政體》書林出版社