SENSE隨筆150213
無限戰爭
掌門執筆：天花亂說系列17
冷戰不是結束了嗎?何以…..
〈劇場1〉過剩的帝國主義
美國現時在全球佈署的常規軍事打擊能力,去到這樣的地步：在任一時刻,應總統的召喚,當即於大洋之內某處, 浮出一艘巡迴核動力潛艇,可以中程核導彈摧毁地球上任一主要城市或軍事據點,而不論其為敵方抑或友方.*** 尚不止此,還有美國的環球海外軍事基地、長程戰略導彈設定、尖端軍事研發….. 有說美國目前擁有的軍事力量比較僅排其後的八個軍事大國的總和還要強, 而其軍費開支則佔去了全球軍費總開支的40%.
這樣的軍事力量根本上完全超出了實際應用範圍,被稱為「過剩的帝國主義surplus imperialism」. 這是歷史上首個國家如此蓄養軍力, 其目的既不是為了擴張領土,也不是擊潰潛在對手,又不是對貿易通道施加控扼. 那麽,她的目的為何？
她的目的就是：不在乎任何特定的、明確的目標，而是對全球所有國家施加無限的控制, 是一種不論在目的方面, 還是時間方面, 都無休止的軍事行動. 這是歷史上首次出現的新型戰略構想「無限戰爭」.****
基於這種軍事行動的全球化和全天候性質,因而也是有史以來最昂貴的常規軍事開支, 就算相對於這個史上最富庶的國家,其負担還是沉重無比的, 美國人民必需“節衣縮食”以為支應. 那麽,它的存在價值為何？
它的存在價值就是：軍事優勢達到所有國家聯合起來都非其敵手的地步, 就可以確保沒有任何其他國家,或連盟國, 胆敢妄圖稱霸.*** 簡單地說,這就是“天上地下,唯我獨尊”.
這種極昂貴的“稱霸成本”必須回收, 那麽,與之相關的經濟創益為何？
針對全球的軍事活動,其回收也就只能存在於全球經濟運作之中.*** 這種軍力部署用意在於維持美國經濟霸主的地位,保護跨國公司和金融機構的全球業務利益.
〈劇場2〉小布殊George w. Bush主義
2002年小布殊政府頒發《國家安全戰略》文件, 主張美國應該追求a單邊的絕對權利, 來應對b任何的時間和地點,c由任何國際協定所允許的先發制人的進攻,以確保“我們的軍隊有足夠的戰鬥力,以e勸阻主要對手,不要追求任何形式的軍事建設, 以謀求超越美國或與其相匹敵.”**** (夠霸道嗎？)
這份文件可說是「攻勢現實主義」精神的極致發揮.
這裡要注意幾個要點,至為重要的是「a單邊的」,即不需要經過任何溝通協商或者討價還價,無論其為敵國抑或友邦; 和「e勸阻對手, 不要追求與美國匹敵.」, 連想也不要想. 這是一種全然高壓,打消潛在對手抗爭意志的“攻心”戰略！
這種新型戰略構想與之前冷戰時期的“報復主義”戰略性質背離,*** 是共和黨右翼政客續步精心泡製的菜色,而大成於小布殊之手. 文件拋出時機則是911之後,所謂「反恐戰爭」登場之際.
如要批判美國的這種邪惡戰略思想,先要學習何謂當代的
〈sense 1〉正義戰爭？
當今主流的實証主義國際法觀點認為, 戰爭的正當性基於以下幾個基本點：
a必須有一個正當的理由, 如自衛或保護領土完整;
b必須由合法政權,出於正當意圖,才可以宣戰;
c前提必須是其他手段都已用盡;***
d必須在適當時機開打, 例如不可偷襲,及讓平民有時間疏散;
e採用的手段必須與最終目標相適應,**** 即不可說一套做一套.
這套戰爭習俗在西方經過百多年積澱才得以確立. 這種盡量限縮戰爭爆發的機會,盡早結束戰爭過程, 和盡最大可能性降低戰事破壞力的“文明”做法,當然為現代民主國家所受落.
由此引申出來的專業訴求是：軍事行動要有明確的,特定的,有實現可能的目標;充分適當的手段; 以及退出策略.*****
然後批判何謂〈sense 2〉無限戰爭.
在現存的民主制度下, 美國右翼政客為了獲取戰爭資源和授權, 從越戰的“骨牌理論”,到伊拉克戰爭的“大殺傷力武器”, 尋隙抵間,危言聳聽,在國民心目中營造危機意識. 冷戰結束,天下本應偃武,而事實卻非如此, 美國擴充軍備仍不遺餘力.
“911事件”正好給右翼坐為口實,把全然不夠格軍事對抗的伊斯蘭勢力, 在政治層面上哄抬至“戰爭”的級數.*** 所謂的「反恐戰爭」是無限戰爭的範例,從其口號“無限正義行動”可見其何等邪惡.
反恐戰爭明顯地違反前述「正義戰爭」的d和e兩項, 它永無了時; 沒有達成目標的合適手段, 甚至會招致惡性循環.*** “反恐” 原是不能透過戰爭達成的, 只能夠出於 談判,諒解,妥協與消弭.
當前美國操控下的全球體系面臨幾個方面的挑戰:
a由於缺乏有效國家機器而導致秩序混亂的國家, 此所謂鞭長莫及;
b「邪惡國家」, 定義為美國控制範圍以外的國家, 而不同於控制範圍內同等邪惡的國家; J
c功能健全,未來的競爭者, 如中俄;
e自已友,如歐盟.
根據這個大格局, 美國認識到帝國霸權意味著控制對手的經濟和政權,而避免與之開戰, 因而採行的是 “間接策略”.***
美國設定的「無限戰爭」不一定是連續的戰爭, 而是在期限,目的,手段和空間影響等方面都不確定的戰爭.**** 其或隱或現的重大戰略實踐, 是人為地扶植, 或起碼是箝制,一批地方國家政權, 以捍衛資本主義的全球運行.****
這種目的和時間上都沒有限制的戰略構想,正好服務於這個沒有國界疆土限制的帝國, 她野心統治的是全球經濟和市場.
以上學理出自
《資本的帝國Empire of Capital》(2005) Ellen M. Wood