讀書札記161014
盛唐詩(三十三) 劉長卿
蕭律師執筆
開元天寶是創新年代、詩歌個性特徵發展的年代。 但安史亂後十年，一群頑固的保守主義者占據詩壇，特別是在京城。 他們代表了唐代應景詩的刻板規則，充滿了陳舊的情調、意象及韻調，少了前兩代盛唐詩人強烈個人聲音的特徵。
但獨創和個性並不是文學評判的唯一尺度。 八世紀後期的京城詩人提供了他們自己時代的看法，並形成了新的詩歌傳統的標準，將自己看成是詩歌藝術主流的繼承者。
在八世紀後期，對 王維詩的讚美仍持續不斷。由於皇帝的讚賞，與及 錢起、皇甫冉等的頌揚，他的聲譽達到了最高點，他去世後，他的聲譽和影響卻仍繼續上升。
《輞川集》是王維影響的突出例子。許多詩人，像錢起和皇甫冉，試圖重現王維在《輞川集》中絕句的獨特簡樸風格。但風格不難模仿，卻難得出色。
比較王維：
「空山不見人，但聞人語響。返景入深林，復照青苔上。」
與皇甫冉：
「山館長寂寂，閒雲朝夕來。空庭復何有？落日照青苔。」
皇甫冉抓住了王維絕句風格的每一樣東西，唯獨缺乏其活潑的生機。***
在整個八世紀，京城詩持續地獨立於各種個性發展方向，後者形成於孟浩然、李白、杜甫，甚至京城宗師王維的作品。京城詩人風格一致，很難進行分組。有所謂「大曆十才子」代表這一期的詩歌，但產生很多構成問題。
作者重新將八世紀後期的詩人分為兩組。較年輕的一組由 盧綸哀悼詩中所列舉的詩人構成，即 李端、盧綸、吉中孚、司空曙、苗發、崔峒、耿湋和夏侯審。第二組是較年長的，是認識王維和其他第一代詩人，包括 錢起、韓翃、劉長卿、皇甫冉、皇甫曾兄弟、郎士元和李嘉祐等。
這些詩人成了他們所力求的詩匠，達到流暢圓美，為開元天寶的前輩詩人所未及。他們將所繼承的詩歌完美化，把詩歌語言講得更好，超過了其創造者。
劉長卿的作品突出地代表這些京城詩人的特殊才能和局限。*** 他曾被 權德輿過分地稱為「五言長城」。劉長卿屬於第一代盛唐詩人，但他的存詩幾乎完全出自戰亂後的後期生活，全為晚年作品。
劉長卿是河北人，733年登進士第，但此後不是在京城求仕，而是隱居東南地區。戰亂後返京師任御史，其後連任中級地方官，其間不知何因曾被囚禁和貶逐廣東，大概卒於八世紀中葉。
劉長卿的作品明顯地仿效王維及其圈子的應景詩，往往直接借用，甚至在意象和風格上普遍模仿。天寶中他不在京域，未能感受新的詩風。他的詩與緊接戰亂後幾十年間流行於京城風格相一致。他掌握了必要的技巧，寫出數百篇優美詩篇，從未陷入拙劣的困境，但也從未激發迷人的想像。
劉長卿和其他後期京城詩人在對句上最吸引人。王維天才的一個標誌是對句結構的優美簡樸，以直接句法組成基本成分，引導讀者尋找隱藏的深義。劉長卿在數百首詩中過濫地模仿，偶然地對這一風格的運用也能體現出某些王維的才賦：
江樹臨洲晚，沙禽對水寒。 《卻歸睦州至七里灘下作》
秋風散千騎，寒雨泊孤舟。 《送李使君貶連州》
鳥散秋鷹下，人閒春草生。 《題元錄事開元所居》
在劉詩中，可以看到全部盛唐詩的技巧，如餘興無窮的尾聯意象：
明發看煙樹，唯聞江北鐘。 《和州留別穆郎中》
或將單獨的人物置於巨大的景象中，從而顯得越加孤獨渺小：
青山萬里一孤舟。 《重送裴郎中貶吉州》
（杜甫前有「天地一沙鷗」和「江湖滿地一漁翁」。）
劉長卿詩中，傷感多於激情，更多地描繪似畫的圖景，而不是描寫反映了認識結構或潛在世界的景像。在這方面，他甚至比同時代人的作品走得更遠。開元天寶詩歌對創新和複雜的關注，變成了一成不變的憂傷調子：候鳥、下雨、夕陽、船上或馬上的孤獨的詩人。
通過反覆運用，某些意象與特定情緒聯繫起來構成如畫的景象，能夠引發各種特定情緒：
《江中對月》
空洲夕煙斂，望月秋江裡。歷歷沙上人，月中孤渡水。
《送靈澈上人》
蒼蒼竹林寺，杳杳鐘聲晚。荷笠帶夕陽，青山獨歸遠。
比較柳宗元《江雪》：「千山鳥飛絕，萬徑人踪滅。孤舟簑笠翁，獨釣寒江雪。」
這種如畫般的絕句修飾藝術，相同的景象對一代又一代的唐代詩人產生了吸引力，並被反覆創造。《江雪》是最著名的唐代絕句之一，劉長卿的兩首詩可能具有相同效果。
劉長卿被稱「五言長城」，存詩 512首中過半用這一詩體寫成，其中大多數作於社交場合。五律傾向於風格的某種一致，但劉長卿五律的一致性格外突出，連他那些結構嚴謹的組詩和詠物系列也與應景詩無多大區別。
長篇排律通常要求比律詩更講究修辭表達，劉長卿的排律也不例外。甚至在這類詩中，他也喜好重複自己的詩句，如一首詩中相鄰的兩句：
「頗見湖山趣，朝氣和楚雲。」
可以在輕微變化後作另一詩的一聯：
「頗得湖山趣，江氣和楚雲。」
由於劉長卿詩篇中這種出現過於頻繁，致被 高仲武批評他「思銳才窄」。儘管如此，劉長卿的詩歌保持了對後代讀者的吸引力。特別是從詩歌的正統觀念看，他的詩均衡、清晰、技巧完美，保持了盛唐風格的延續。
《清明後登城眺望》
風景清明後，雲山睥睨前。百花如舊日，萬井出新煙。
草色無空地，江流合遠天。長安在何處？遙指夕陽邊。
此類詩只缺少了一種八世紀後期經常稱揚的特性，如高仲武所指出，劉長卿的詩缺乏「新奇」。
《盛唐詩The Great Age of Chinese Poetry ：The High T’ang》宇文所安 Stephen Owen