讀書札記170626
盛唐詩(三十五) 皇甫冉‧韓翃
蕭律師執筆

皇甫冉和皇甫曾 兄弟屬於八世紀末的京城詩人。若以詩名而言，皇甫冉比其弟高得多。皇甫冉與 郎士元、錢起在京城社會中受到愛戴。皇甫冉少有奇才，據稱曾受 張九齡所讚賞。皇甫冉政治生涯也頗成功，曾任宰相 王縉（王維之弟）的長書記。高仲武對皇甫冉的高度讚賞，也代表了同時代的興味。

高仲武對皇甫冉的《巫山高》十分偏愛，其程度更甚於對李白或孟浩然的任何作品，真難以置信。這首詩也被後世收入多本詩集，如《極玄集》、《御覽篇》等，證明高仲奇對皇甫冉的贊賞雖有點過份，卻非獨他一人如此。
《巫山高》
巫峽見巴東，迢迢出半空。雲藏神女館，雨到楚皇宮。
朝暮泉聲落，寒暄樹色同。清猿不可聽，偏在九秋中。
這首詩比起盛唐第一代較有個性詩人的作品顯得拘謹與守舊，但符合盛唐後期詩歌的藝術觀念。

皇甫冉年輕時有機會認識不少第一代京城詩人，特別是王維。在眾多同時代詩人中，王維影響皇甫冉最為明顯。錢起在運用王維的遺產時能體現出自己的特色；而皇甫冉卻常常一味沿襲王維的模式，由是顯露出自己的低劣。
王維著名的絕句：「山中相送罷，日暮掩紫屝。春草明年綠，王孫歸不歸？」
皇甫冉自以為很成功地借用：「青青草色綠，終是代王孫。」《答張諲劉方平兼呈賀蘭廣》
或：「處處汀洲有芳草，王孫詎肯念歸期。」《江草歌送盧判官》

皇甫冉只從王維作品中尋找語句和意象，將片斷死板地反覆「付出」，但所得的只是空洞的形式，無法理解前輩是如何使形式充滿生機。他寫了兩首楚辭體的詩，欲模擬王維的《漁山神女祠歌》，王維詩中的一切動人之處，像神女臨和離去的神秘氣氛，在這首詩中完全付諸厥如。皇甫冉的詩只不過是填充空洞形式的練習。

《春思》是皇甫冉較有名的詩：
鶯啼燕語報新年，馬邑龍堆路幾千？家住層城鄰漢苑，心隨明月到胡天。
機中錦字論長恨，樓上花枝笑獨眠，為問元戎竇車騎，何時反斾勒燕然？

還有一些京城詩人，今天我們得以認知，往往是由於出現於選本的一兩首詩。有兩位詩人就是如此得以突破，他們就是 韓翃和 戴叔倫。

《極玄集》所列舉的「十才子」中有 韓翃。韓翃曾和錢起、李端一起參預了 昇平公主的詩歌集合，他至少認識了 郎士元和李嘉祐，或者還有皇甫冉。高仲式說韓翃的「一篇一詠，朝士珍之」。韓翃似乎人脈甚佳，和朝中有廣泛社交往還。

韓翃是754年進士考試的狀元，但可能在安史之亂中去官，直至十多年後才再出現，為官十年，可能卒於任內。他成為八世紀後期較有名詩人之一。但他之所以聲譽流傳，是因他在傳奇《柳氏傳》中出現，及這一傳奇的眾多後代翻版。

韓翃的詩人真實身份可沒有傳奇中作為柳氏的情人那樣有趣。他的詩較嚴肅，風格與 高適相類。高仲武評他的詩「匠意近於史」，或許是指他經常援用歷史、文化及地理的典故。他的一些早期詩篇，就是用流行於其年輕時的「天寶歌行」風格所寫成，即是以五言詩句開始，然後轉為七言「古體」詩。除少數的例外，這些詩篇缺乏前人的想像力和恢宏氣勢。

韓翃的格律詩雖為昇平公主和 德宗所賞識，卻似乎比同時代的詩人缺乏靈感：他沒有 錢起的描寫才華，也不及 劉長卿的動人簡樸。他最好的詩句經常和用典精當相關，有時他的絕句也具有 盧綸某些生動形象。

《寒食》
春城無處不飛花，寒食東風御栁斜。日暮漢宮傳蠟燭，輕煙散入五侯家。

本篇內容取自《盛唐詩》宇文所安 Stephen Owen；譯者：賈晉華