讀書札記171024

飛彈,政客與祕密外交(一) 希拉莉 vs 特朗普

掌門執筆

 

所謂 「民族/國族主義nationalism」,定義繁多且分歧, 我最推許的一種界說是：「一國的國民把該國文化内核的某些意象抽取出來, 將之結構化,泛涵化, 宣稱為該國歷史的積澱,人文的菁萃, 而加以崇拜. 」****

舉例：中國的民族主義者言必稱道 儒家思想,漢唐氣象,文采蘊藉,人物風流, 寰宇所無儔….. 當然就此忽略掉 宦官制度和纏足惡俗. J

 

美國存在著兩種截然不同的 民族主義思想, 一種流行於社會上層,包括智識界,主流媒體,荷里活等圈子, 稱為「公民民族主義civic nationalism」; 另一種盛行於中產和草根階層, 多以結社形式串聯,如 “全國步槍協會”, 此即「民粹主義populism」.

 

「公民民族主義」高度 意識形態化,著眼於價值理念, 自認美國的 社會制度,文化和國力登峰造極,足為當世之楷模, 因此 “有責任”把 西方的政治和文化理念(ie自由民主制度,市場資本主義和人權觀念.) 推諸四海,以期天下大同.*** 公民民族主義帶有普世性,傾向「國際主義」, 對外國多所祁望,亦每加指摘, “必要時” 甚至插手干涉,其外交心態常具攻擊性.***

本來個人或者國家,自戀固無不可, 但是 “輸出革命” 卻很易焦頭爛額,尤其是國力不濟的時刻. J 於是美國菁英把挫折和焦慮感轉化為仇視, 投射在意識形態對立而又正在崛起的中國身上.

 

相比之下,「民粹主義」遠較 務實和本土化, 著眼於生活倫理,把美國人想象成朴素勤和虔誠善良的民族, 上帝的 “新選民”,享有成就和榮譽.*** 民粹主義帶有內向性,傾向「孤立主義」, 只想獨善其身,對外國既無所期望,也就心態包容.***

民粹主義也可定義為「反菁英主義」, 認為把持政治機器的菁英階層剝削良民,遂其私利,因此不信任政府.*** 當國力滑坡,民生疲敝之時, 民粹主義者(由於by definition不會是人民的錯) 多所怪罪 “外國勢力”(現今當然指向中國, 也包括聯合國,甚至歐洲的盟國,尤其法國.) 不公平對待美國. 但這種指責多針對經濟層面,而不是意識形態層面.****

民粹主義者 特朗普一味講經貿,不作興指責人權; 公民民族主義者 希拉莉則反之.

 

《飛彈,政客與祕密外交Playing with Fire：The Looming War with China over Taiwan》(2017) John Copper

本書是專業,高水準的 國際關係學著作,論述自 李登輝就任總統以來,中美兩國有關台灣問題的外交折衝. 書名的中譯頗有嘩眾取寵的味道,按原書名直譯為《玩火》應更平實貼切.

 

2016年總統大選,兩位候選人最為突顯出上述兩種美國民族主義思想.

〈希拉莉vs特朗普〉

希拉莉民主黨要角,精明強悍,公職歷練豐富, 曾任國務卿,高調擘劃「回歸亞洲」大戰略,促成「跨太平洋伙伴協議TPP」以排拒中國.*** 她背景顯赫,姓克林頓, 獲現任總統奧巴馬大力支持,競選時有兩位總統站臺. 民主黨財雄勢大,團結一致; 主流媒體,少數族裔和荷里活人(以 梅麗史翠普最賣力.)力撐; 背後還有全國最最大的潛在票源— “女人” (臺灣總統蔡英文甚至批准她到來籌款.)….. 希拉莉簡直沒可能輸！

反觀特朗普,共和黨閒角,毫無公職紀錄,在華盛頓亦毫無人脈, 形象魯莽,口沒遮攔,開罪人多. 共和黨高層對他很是不滿,競選時有兩位總統(老小布殊)拆臺 J…..

 

選舉結果：普選票60.45mil對60.06mil,希拉莉小贏; 但是選舉人票290對232,特朗普大勝,當選總統！選舉人票制度使 必勝/必敗州遭到忽視, 勝負取決於「搖擺州」,*** 特朗普在大多數該等州郡以微弱優勢勝出. 由於社會中上層一面倒支持希拉莉,足以逆推出特朗普甚受普羅民眾擁護, 這明顯是民粹主義的勝利.***

 

中國領導層其實厭惡希拉莉遠甚於特朗普, 理由是特氏對中國的攻擊聚焦於經貿和民生,那是可討價還價的(例如人民幣 “無端升值”.),可補償的(如携手對付北韓.),可妥協的; 而希氏的攻擊聚焦於民主和人權理念,那關乎中國政府統治的正當性,是不可妥協的議題.****

 

再者,在外交政策上,希氏主張「遏止政策」, 廣結盟國,利用東亞諸國忌憚中國擴軍和在南海張勢,訂策圍堵,孤立中國. 而特氏生意人,反對在國外花錢用兵, 主張「孤立主義」, 孤立的卻是美國.*** 在國際關係層面, 希氏是中國之敵;而特氏是 “中國之友”.

 

〈特朗普vs習近平〉

特朗普在競選期間大力攻訐中國政府操控滙率和實施不公平貿易政策; 組閣時又委任綽號「瘋狗」的James Mattis為國防部長,針對中國擺出一副強悍架勢.

更挑釁的是他任命經濟學家Peter Navarro為「國家貿易委員會National Trade Council」主席. (該會合併了前此的 “國家安全會議”, “國家經濟會議”和 “國內政策會議”, 是白宮的最高諮詢機構.) 此人向來醜詆中國不遺餘力, 其(邪惡)著作《致命中國Death by China》拍成紀錄片, 片頭是一把中式匕首捅穿一張美國地圖,鮮血自破洞源源湧出….. 象徵中國是造成美國龐大貿易逆差, 國內工廠倒閉,就業崗位流失的 “邪惡國家”. 他以經濟學家身份支持 特氏對中國的指控,揚言可 “合理地”對中國貨品徵收高達45%懲罰關税.

 

12月2日台灣總統蔡英文致電特氏,賀祝當選,雙方寒喧約十分鐘. 此事掀起軒然大波,不單只中國力加譴責,美國國內媒體也指斥其舉止輕率,不顧後果. 但特氏夷然自若,甚且反唇相稽,揚言要重新檢討 “一中政策”.

 

特朗普於2017年1月20日宣誓就任美國第四十五任總統. 國防部長即於2月3日訪問韓國,敲定佈署「薩德系統」. 中國對此大為不滿,疾聲抗議. (甚至 “截斷韓流” 作為懲罰.) 該部長接著走訪東京,歌頌「美日安保條約」,宣告美日關係恒久長存,牢不可破云云.

 

一時間 “黑雲壓城城欲摧”, 世界大戰好像一觸即發…..

不料不到一星期, 2月9日特朗普和習近平通過電話,確認美國會恪守「一中政策」,*** 白宮宣稱對話在 “習主席的要求下” 展開. 3月白宮宣佈邀請習近平訪問美國,4月在佛羅里達州總統官邸「海湖莊園」舉行峰會. 這次峰會融洽到極,兩位領導人看似結為 “哥兒倆”….. 一同向金正恩開戰.

 

特朗普與習近平交手勝負怎看?

據說李光耀曾有言 “習近平的靈魂堅如鐵石.”; 而某中國戰略家則說 “特朗普是菜鳥.” 以石擊鳥,勝負可知.

 

當今天下大勢,發展中國家們久已不滿美國外交作風橫霸,美元主宰全球金融, 紛紛支持中國倡議的經貿聯盟(ie體現為 金磚銀行和 一帶一路等超大型環球規劃.), 與及人民幣國際化大趨勢.***

特朗普對盟國領袖頤指氣使,大傷面子和感情; 又一意孤行, 退出「巴黎協議」和「伊朗限核協議」, 招致英法德同聲抱怨. 西方集團離心離德,戰後所未見.

凡此種種,中國正好乘虛而入,爭取國際事務領導權, “順天應人,其樂無窮”. J