聞道玉門猶被遮   應將性命逐輕車

讀書札記121230

決戰熱蘭遮 Lost Colony

作者歐陽泰Tonio Andrade

分類   歷史學 —世界史，軍事史。

評級   C +

簡介

此書記述1661年 國姓爺 攻占 荷蘭殖民地台灣 之歷史，史源参照中荷，翔實可觀。又，出乎意料地，作為史書，文筆極佳，散文風格，賞心悅目。

其主旨則在探析當今世界史一條富爭議性題目：近代早期西方在全球開展其支配地位，是否基於科技與軍事上的明顯優勢。

作者以西方與東方首次具規模的軍事衝突，中國vs荷蘭「熱蘭遮Zeelandia之戰」，作為研究題材。此點頗具慧眼，因為中國與荷蘭分別是當時東西方軍事科技最為先進的國家。***

在這個議題上，作者起初抱持否定論，即西方在軍事科技及總體戰力上並沒有明顯優勢。換句話說，西方在遠東的支配地位，是由地緣政治格局所決定的。***** 但在研究過程中，他赫然發覺自己的識見有誤！

在這場中方兵員3萬餘，比對荷方1千的決戰中，處於守勢的荷蘭，除了足足堅持了九個月，達致和談，全身而退外，甚至還有過一次取勝的機會。

在軍事科技上，荷蘭原來確有明顯優勢！但他的優勢並不在於傳統認為的先進火器及組織軟件，而是擁有硬體「文藝復興式堡壘」和「側弦列炮戰船」。堡壘的優勢又不在其堅固，而在其四角「稜堡」構成的交叉火力網，**** 在防守上無從攻克。戰船的優勢又不在其排炮，而在其複雜的帆索系統，在逆風航行上遙遙領先。**** 兩者先進之處均在於設計，而不在於生產技術。***

荷蘭就是憑藉這兩項優勢而得保不失。

掌門之言

此書文筆淺白，敘事流暢，是本上佳的歷史演義，係人都睇得明。

但它的述理部分則較為嚴肅認真，保持專業風範，這部分我們「詐明」就算勒。

總言之，向所有對歷史有興趣的朋友全線推薦。

朝日之言

關於鄭荷之戰，朝日有兩點體會。

其一正如掌門所言，荷蘭僅憑藉兩項軟體概念──帆索系統和「文藝復興式城堡」，已足以在極懸殊的兵力對比下，與國姓爺抗衡。而最重要的，是這兩者的優勢，並不在工藝技術的領先，而在設計創意！

概念創新的先決條件在於競爭的環境，而且必須是不斷受外來衝擊的環境。西歐各國長期處於互相追趕的競爭狀態，而且每一次的交鋒都生死攸關，所以創新（不論軟體與硬體）的動力非常強勁；相反，中國長期作為區域霸權，又是「全世界最先進的」國家，根本不可能為技術概念創新提供條件。

中國歷史上只出現過兩個特例，一個是與西歐中世紀類似的春秋戰國時代，其時不論在概念和技術層面的創新都非常澎湃。第二個是宋朝，由於與北方強權長期處於對峙局面，而對方擁有「騎兵」── 一種先天上不能複製的技術優勢，所以宋朝無論在軟體和硬體上的創意都非常豐富。

故此，鄭荷之戰……成三萬人圍人千零兜友都要搞足成年，最後仲要靠二五仔先搞得掂……實在好合理！

第二點是此戰之後，國姓爺與東印度公司簽訂了「停戰協定」。這是中國史上第二次與外國本著平等精神簽訂的「戰後和約」。（或第一次，端視閣下認為與北宋簽訂《澶淵之盟》的大遼，究竟是「外國」，抑或只是一個「中華民族大家庭內的兄弟民族政權」；而第三次則是《尼布楚條約》）

「停戰協議」中包含許多「近代」的元素，例如：接納敗方「有尊嚴地投降」；雙方細心審視條文，幾番轉折，重視契約精神；資產負債清算，保障個人財產；交換戰俘；戰敗賠償洽商；保障敗方基本生存資源（提供足夠資源讓東印度人員可以返回巴達維亞）。達成協議後，雙方（尤其國姓爺一方）亦基本尊重契約精神。對比鴉片戰爭後，清廷外交大員與洋人立約時，常抱著「大不了一死賴約」的心態，這一紙「鄭荷停戰協定」的確具有劃時代，以至「超時代」的意義。

附記：

此戰朝日雖每以「鄭荷之戰」名之，不過嚴格來說，與國姓爺交戰的一方，其實並不是一個國家──「荷蘭」，而只是一家公司──「東印度公司」。揆一返回巴達維亞後，被公司以「怠忽職守致使公司重要資產蒙受損害」的罪名，被判流放荒島。後來經其子女朋友多番奔走，得到面聖的機會，向荷王威廉三世上表陳情，再損獻25,000荷蘭盾以示愛國之心，揆一終得到威廉特赦，重獲自由。