論藝131024
你講咩話？
旗王執筆
〈掌門楔子〉
將一個龐大族群的成員加以分類，並且顯示其相對位置或關係，有兩大主流方法。
其一為「類型學Typology」，典範是解剖學的「林奈Linne分類法」。***
此法按成員的特徵性狀歸類，好處是顯而易見，容易檢定；缺點是看不清親疏遠近，承傳衍化。用行話說，它是 “共時性的synchronic” ，不是 “歷時性的diachronic” 。****
其二為「系譜學Genealogy」，按照成員的親屬繁衍歷史加以排列，因而呈現為「樹枝圖tree diagram」形狀***，此法又稱 “種系發生法” ，是演化生物學的家傳寶刀。
此法的優點是看到時空變化和親疏關係，但卻存在著一個致命的缺陷：難以找到決定性的方法敲定種系！*** 用不同的依據或指標可能得出差異很大的結論，因而得出截然不同的樹枝圖，雖在專業，人言人殊。
在語言學的範疇，使用的是系譜學方法，建立「語言演化樹枝圖」。***
採用演化論的 “共祖說” ，先假定曾經存有 “原始祖先語”***，並且在幽邈難求的年代衍生出各大 “超級語系”：印歐語系、阿爾泰語系、漢藏語系、南島語系….. 等等，然後節上生枝，層層繁衍，成為一棵語系大樹。
有興趣可參看附錄由 旗王 抄襲拼湊出來的大型圖表。
〈旗王之言〉我講中文嗎？
香港《基本法•法定語文條例》第5章第3條規定：中文和英文是香港的法定語言，擁有同等地位。***
但我大中華幅員遼闊，南北方言各有不同，並不互通。條文所講的「中文」究竟指的是甚麼呢？
小弟另有一項有趣的觀察：香港人常把「中文」、「英文」和「國語／普通話」作三元對立。當 香港人某甲對同是 香港人某乙 不堪入耳的 國語／普通話抱有不滿時，某甲也許會說：「不如你講返 “中文”啦，你啲國語咁難聽。」仔細想想，普通話寫出來的是「中文字」，普通話難道不是如假包換的「中文」嗎？
（註：以上的「中文指什麼」是「語義學semantics」問題。「語義學」連同「語音學phonetics」和「語法grammar」是「語言學linguistics」的三大支柱，皆因語言由聲音、意思和文法三項所構成。***）
事實上，香港人某甲口中所說的「中文」指的卻是「廣東話」。不過，為穩陣起見，都係check下《基本法》的英文版先。
Chapter 5, Section 3, (1) The English and Chinese languages are declared to be the official languages of Hong Kong for the purposes of…
這對解釋「中文」究為何物於事無補，講完等於無講。
旗氏看完英文版後，又發現另一個有趣的語義問題：究竟條文中「languages」一詞是指「the Chinese languages」（中文s）還是「the English language and the Chinese language」（中文和英文）呢？
要解答以上問題，就要回過來想特區政府的「兩文三語」政策。其中兩文為「中」、「英」，三語為「粵」、「英」、「普」。《基本法》條文中所規定的，只是書寫用的「文」，而沒有確實規定口頭溝通的「語」。***
這個做法在語言學上的確值得斟酌。但務實上，又有幾多個好似小弟咁身痕，無野搵野來做，同埋死鑽牛角尖呢？
另外，各位小學的時候，中文老師一定會分別清楚「口語」和「書面語」。如果把「口語」寫進功課裡面，老師必定會改正為「書面語」。事實上，「口語」就是「粵語」；而「書面語」則指「白話文」。而香港人所說的「中文」，同時指口頭溝通的「粵語」和書寫用的「現代標準漢語」。
〈我講緊嘅，唔係方言〉
這個 “書寫語言” 異於 “日常口語”的現象，與封建時代的歐洲幾分相似。當時歐洲國際間的溝通用語是「貴族語言」拉丁語，是各國上流社會的通用語，也是唯一會以文字紀錄的語言；就像中國古來的「書面語」，可在中華文化區內（甚至包括日、韓）通用。
但歐洲各國亦有自己的語言甚至文字，用本地語言讀拉丁文的話便會造成差異。如拉丁文「que」（意為 “甚麼”）一字，英國人會讀成/kwe/，義大利人會讀成/ke/，德國人會讀成/kve/。有如以粵語、上海話、四川話、北京話讀相同的中文字，聽起來也會不同。但當然，各國平民的日常用語就是各自的語言，大致等同中華地區的各種所謂「方言」。
在這樣的比對下，中文的各「方言」，其實就是不同的語言；同理，也可說歐洲的各種語言，都是泛印歐語的「方言」了。
註：中文又名漢語族，與義大利語族、斯拉夫語族和日爾曼語族同級。
對於在定義上區別 語言vs方言，事實上十分含糊、武斷和任意。有社會語言學的「相互理解力mutual intelligibility標準」，歷史語言學的「遺傳性genetic decendency標準」，還有萬惡的政治標準。***
正所謂「語言就是有軍隊和艦隊的方言」，世上很多的語言都因政治因素而被誣捏為「方言」。例如德國18至19世紀，正處於統一期間，低地德語（即撒克遜語Saxons，第一批英格蘭征服者所用的語言）、菲士蘭語等語言被稱為德語的「方言」；但其實上這些語言在羅馬帝國時代經已分裂出來。其他顯著的例子包括日本的琉球語言，其目的，當然是陰險的一統主義和某意義上的集權。
至於粵語，旗某只可嘆言：似乎在四九年後，沒有軍隊和艦隊的她，也許已不幸地由語言淪為方言了吧……
附錄：語言演化樹枝圖
