法律170515
刑事法(六十) 猥褻侵犯 1
蕭律師執筆
〈其他牽涉非法性交的罪行〉
香港《刑事罪行條例》第123章禁止任何男子與十三歲以下女童性交。女童的同意不能作為辯護理由。
即使被告合理誤信以為女童超過13歲在傳統上也不成為辯護理由。但英國上議院在Re B (a minor) v DPP (2000) 案的裁決，使以上說法的正確性現今成疑，因為上議院要求，如果被告提出有關忠實相信女童超過13歲的爭論點，控方必須證明被告沒有忠實相信女童是超過該歲數（不論相信是否合理）。如[……]
Author Archives: 蕭律師
音樂170509幾首「美」味十足的作品（下）
音樂170509
幾首「美」味十足的作品（下）
蕭律師執筆
另一位 格羅菲後輩的近代作曲家 柯普蘭，也寫了兩首「美」味十足的作品：《林肯肖像Lincoln Portrait》和《阿爾巴契亞山脉之春組曲Apallachian Spring Suite》。
科普蘭（1900-1990）是美國作曲家及指揮家（指揮自己及美國作品），被同輩及樂評人譽為「美國音樂院長Dean of American music」。他的廣闊而緩慢轉變的和聲使人一聽就認出是「美國聲」。他在上世紀三十年代和四十年代所寫的[……]
法律170501刑事法(五十九) 強姦3
法律170501
刑事法(五十九) 強姦3
蕭律師執筆
〈犯罪動機 Mens rea〉
意圖或罔顧 Intention or recklessness
強姦的犯罪動機主要和「受害人的同意」有關。根據第118(3)(b)章强姦的定義，必須證明被告 “知道該女子並不同意性交，或罔顧該女子是否對此同意。” 這是追隨在DPP v Morgan (1976) 定下的普通法測試。
但自英國上議院在Caldwell (1982) 及Lawrence (1982)的裁決後曾有一時不太確定[……]
音樂170425幾首「美」味十足的作品（上）
音樂170425
幾首「美」味十足的作品（上）
蕭律師執筆
音樂作是用耳聽的，不是用舌去嚐的，然則 “美味”何來？
這裡所說的「美」，是指充滿美國風味的「美」。這篇所介紹的是美國兩位近代作曲家 格羅菲Ferde Grofe及 科普蘭Aaron Copland四首純美國題材的作品。
格羅菲（1892-1972）出生於紐約，家族四代以來都是與古典音樂緊密聯繫：父親是一位男中音、母親和外公都是大提琴手，而舅父是洛杉磯交響樂團首席小提琴手，亦即是樂團首席。父親去世後，他由母親帶領到德國萊比錫學習[……]
法律170420刑事法(五十八) 強姦2
法律170420
刑事法(五十八) 強姦2
蕭律師執筆
〈沒有同意〉
強姦的要素是沒有得到同意的性交。
控方必須舉證受害人沒有同意至「毫無合理疑點」。***
那並不需要證明受害人表露不同意，或正面對被告表達她的不同意：Malone（1998）。
因此「同意」經常引起證據上的爭論。*** 是否真的同意？如果有，是否以武力、恐嚇或欺騙獲取？被告是否錯誤地相信已獲得同意？
英國上訴案Olugboja（1982）裁定爭論點基本上牽涉一個簡單的事實問題：在性交時，女人有沒有同意[……]
法律170407刑事法(五十七) 强姦1
法律170407
刑事法(五十七) 性罪行之 强姦1
蕭律師執筆
香港《刑事罪行條例》第十二部份包含一個寬廣範圍的「性罪行」，粗略可分為兩大類：
第一類別包括一些罪行，有關行為本身就涉及性暴力或侵犯，通常是針對個人。這些罪行大部份載於《刑事罪行條例》第118和128章，包括：强姦、非同意下雞姦，及猥褻侵犯、強暴猥褻行為、非法與十三歲及十六歲以下女童或與精神上無行為能力者性交、為了性目的拐帶十六歲以下未婚少女或精神上無行為能力的人。其中亦包括幾種「不雅行為」的罪行，如對兒童及在公眾地方[……]
音樂170327勃蘭登堡協奏曲 (下)
音樂170327
勃蘭登堡協奏曲 (下)
蕭律師執筆
這六首協奏曲採用當時流行的大協奏曲體裁。我在《大協奏曲》一文己解釋過，大協奏曲與一般現時樂迷常聽到的獨奏樂器協奏曲不同，是在同一樂團中分出一組數量較少樂器（主奏部）和另一組數量較多樂器（全奏部）的競奏。
六首中，第二、四和五都是典型的大協奏曲，主奏部和全奏部對峙；其餘三首則是樂隊一部份對抗樂隊另一部份。樂曲原稿的配器是因依從前宮廷樂團的大小作編製，一般是七至十三件樂器，以弦樂為骨幹，木管woodwinds常占據競奏地位。銅管樂器管[……]