讀書札記170325
不當行為（廿一）君子愛（小人之）財，取之有道。
朝日執筆

上集講到，由於人類普遍的「不理性」，因此往往未能 “諒解”很多明明符合「標準理性模型」的價格調整。 故此，一家企業若不想自己的生意 “有今生無來世”，較為「理性」的做法，大概就是寧願維持「公平交易」的名聲和形象，而不會按照「標準經濟模型」調整價格 “賺到盡”。不過，正如情境19a2的MBA學生，以及大量歷史告訴我們，企業高管中確有不少 “堅離地”的「理性經濟人」。今集我們主要就是講故事。

情境21a：[……]

Read more

讀書札記170320
不當行為（二十）公平咩？
朝日執筆

上集說到有關「價格是否公平」的問題，並指出在商品供應短缺時提高售價，雖然合乎「經濟學」的「天理」，但卻不一定是個好的策略。更多的情況下，人們判斷一項價格調整是否「公平」，不僅會看誰將得到好處（例如，是「聯合國兒童基金」，還是店主？），還會受到這個行動的「包裝」所影響。

各位大概還記得情境3f「信用咭附加費」和情境3g「下午茶半價」的例子吧！Thaler的問卷調查也包括了一組類似的問題：
情境20a1：某手機店是兩星期後推[……]

Read more

讀書札記170315
不當行為（十九）趁火打劫正Ｘ街！
朝日執筆

大家還記得第七集情境10c中，那罐在「方圓十里」唯一的「爛鬼士多」／「星級酒店」中賣的「大力牌」啤酒嗎？我們當時用了一個「交易效用」模型，來解釋購買啤酒的決策。今集，我們嘗試從另一個「哲學」一點的角度—「公平」，去看這個問題。

究竟讓經濟交易（看似）「公平」的因素是什麼？或者說，怎樣才算是「合（心）理價格」呢？Thaler夥拍 康納曼，還有另一位在 西門菲莎大學任教的環境經濟學家 Jack Knetsch，共同[……]

Read more

讀書札記170310
不當行為（十八）誰動了我的Energy Bar？
朝日執筆

上集介紹了「計劃者」和「行動者」的互動模式，是以「委託－代理人模型」為基礎的。與公司的老闆一樣，「獎懲系統」是「計劃者」影響「行動者」行為的其中一種手段。不過，正如上集所說，這手段也有失效的時候。這時候「計劃者」還有另一套工具可以使用，這就是「直接制定規則」，以限制「行動者」的選項！

我們用以下的一個小故事，去闡述這套機制究竟如何運作。
情境18a：缺乏求生技能的你，不知怎的參加了一個「荒山野嶺自我挑戰」的遊戲[……]

Read more

讀書札記170308
不當行為（十七）Planned Already? Action!
朝日執筆

上集我們提出了關於「自我控制」的問題。然而，若我們稍稍作一點「深層次哲學思考」，就會發現，要是你是個「一元論者」，從邏輯上根本就不可能說出「自我控制」這樣的「傻話」。
社會學家 Donald McIntosh在其名著《人類社會的基礎The Foundations of Human Society》中如是說：「自我控制的概念本身就是矛盾的，除非我們假設人類心智包含不只一組能量系統，而且不同[……]

Read more

讀書札記170302
不當行為（十六）食住花生等開飯
朝日執筆

上回為各位介紹了一系列有關「跨期選擇」的「理性經濟模型」。模型中的「理性經濟人」一個比一個「聰明」，一個比一個「理性」。若嫌 巴羅Robert Barro那個「有始不有終，但卻跨時空」的「子子孫孫假說」實在有點難理解的話，我們就拿 莫迪利阿尼的「生命周期假說」來說好了。畢竟，這個理論其實看來也已是相當「完美」的了。

這個認為人類所有「收支行為」，將以其整個「生命周期」為考慮基礎的假說，若要成立，其實必需暗含一個重要的[……]

Read more

讀書札記170224
不當行為（十五）我覺得，你看我時，很遠；你看雲時，很近。
朝日執筆

今集繼續講經濟學史，順道也讓各位驚歎一下幾位經濟學大宗師的 “偉大創意”！不過，在講史之前，還得先找上一集的數，解釋一下少年 山繆臣的發現。

上回講到，人類對未來消費的價值會「打折扣」，這點已是 “不證自明”的真理了。不過折扣的方式，卻有兩種可能。其中之一是 山繆臣「標準模型」，每過一段相同的時段，就以一個固定比率作出「穩定折扣」。 另一種折扣方式，則是像 積雲斯的發現一般，對近期的「折扣率」較大，遠期[……]

Read more