讀書札記161230
不當行為（七）如何建構一套「描述性理論」
朝日執筆
我們在第二集曾經說過，「經濟學」一直被認為是社會科學中最「科學」和最「堅實」的學問，以至足以（自）號稱為Queen of social sciences，是因為「她」有如幾何學一樣，以幾條「公理Axiom」為基礎，推導出「整個世界」。
嚴格地說，以上述方式構建出來的「經濟學」，最接近的並不是「科學」，而是「數學」。 固然，按「數學王子」高斯Johann Gauss的說法：「Mathematics is the[……]
讀書札記161219
不當行為（六）你是一個敏感的人嗎？
朝日執筆
上回講到，我們對「改變」所帶來的差異，會呈現「敏感度遞減」的現象。 早於1860年，德國心理學家 菲殊納Gustav Fechner就已經提出「韋伯－菲殊納定律Weber-Fechner Law」，以描述和解釋這種現象。
韋伯定律：「在同類刺激之下，其 差異閾限的大小，是隨著標準刺激強弱而成一定比例關係的：K=ΔI / I，K為常數。」
菲殊納定律：「（在 絕對閾限之上，）主觀的感覺強度與刺激強度的改變，兩者之間呈 對數關係[……]
讀書札記161212
不當行為（五）展望理論Prospect Theory
朝日執筆
我們在上一篇說過，「展望理論」不判斷各種的「不當行為」是否「正確」。它只是企圖透過 “捕捉”和研究人類進行決策時的這類傾向（尤其是在面對「不確定性」之時），以達到更有效地描述乃至預測人類行為的目的。
還記得我們之前提到的「稟賦效應」嗎？簡而言之，就是我們對已經擁有的一件東西，估值會高於另一件未曾擁有的同樣東西。*** 換句話說，若要把一件本來擁有的東西賣出，你會要求一個較高的價格。但當你想在外面購買同一樣的[……]
讀書札記161205
不當行為（四）「正確Right」與「真實Real」
朝日執筆
首先請大家思考一個「薪金悖論」。為何有近乎100%（如果不是全部）的打工仔認為自己是「Under-paid」的同時，又有近乎100%的打工仔都害怕會被老闆解僱呢？如果你並沒有發現這個「悖論」究竟「悖」在何處，又或者雖然也覺得很「悖」，但想不到破解。放心！這不要緊，不妨礙你繼續閱讀本文內容。
用哲學一點的語言來說，「傳統經濟學」之所以「不正確」，正是因為它太「正確Right」，以致不能指出事情的「真[……]
讀書札記161201
不當行為（三）不如憐取眼前人
朝日執筆
主攻公共決策的經濟學家 謝林Thomas Schelling在其論文《你救的或許就是你自己》中說過一個經典情境。
情境3a1：若有報道說有個六歲棕髮的可愛女孩 瑪莉現在急需幾萬元手術費，以便把她的壽命延長至能與家人共度最後的聖誕節。可以想像，數量遠超所需的匿名小額捐款將會源源不絕地湧進「救救小瑪莉」專戶。
情境3a2：新聞報道說由於經費緊絀，某醫學院決定停止研發一款疫苗。該疫苗本來是針對一種在第三世界非常普遍，而且死亡率[……]
讀書札記161123
不當行為（ 二）「正統經濟學」的局限
朝日執筆
誠然，由於整體學術界風氣的改變，種種「科際整合」的盛行，加上各路「新派」經濟學家的不懈努力，經過多年的 “和平演變”，今天的「經濟學」已經變得比前更開放和寬容。不過，由 “象牙塔”內的發現，變成 “社會常識”，往往需要一段相當長的時間—也許是幾個世紀。例如「地球是球體」就一直到二十世紀才成為「常識」，儘管這種想法在十六世紀已是「學界共識」。
本書描寫的是作為「經濟學修正主義」的「行為經濟學」誕生史。
在本[……]
讀書札記161109
不當行為（一）更有「人性」的「貼地」經濟學
朝日執筆
《不當行為Misbehaving》Richard Thaler著／劉怡女 譯
很多會員及友好，見 朝日好像什麼話題都能侃侃而談，以為一定經常看很多書，這其實只是一個誤會。事實上，朝日作為一個（假）歷史學家，歷史書固然不會看得很多，其他各類型的書自然更少。不過，也許這正是在任何問題都能加上一嘴的原因。因為「侃侃而談」的要素其實只有兩個—「無知」和「無恥」！看得越多書，你就越知道自己無知，這樣會大大增加開[……]