SENSE隨筆150216
「社會主義」淺談（中）
執筆人：蟬
〈19世紀的社會主義〉
早期的社會主義由「烏托邦主義者」如Cabet和Owen等人形塑，但內容只聚焦在合作和平等的特點上面，作為一個政治體系而言顯得極為空泛。*** 直到馬克思出現後社會主義的內涵才進一步豐富起來，甚至豐富到要分裂的地步。
19世紀中葉，即使馬克思主義已經被提出和流行，但「社會主義」和「共產主義」的界線依然相當模糊，兩者的分歧要到19世紀後期，在「無政府主義」者的激烈批評後才逐漸浮現。
法國政治哲[……]
Category Archives: 政治學
SENSE隨筆150213無限戰爭
SENSE隨筆150213
無限戰爭
掌門執筆：天花亂說系列17
冷戰不是結束了嗎?何以…..
〈劇場1〉過剩的帝國主義
美國現時在全球佈署的常規軍事打擊能力,去到這樣的地步：在任一時刻,應總統的召喚,當即於大洋之內某處, 浮出一艘巡迴核動力潛艇,可以中程核導彈摧毁地球上任一主要城市或軍事據點,而不論其為敵方抑或友方.*** 尚不止此,還有美國的環球海外軍事基地、長程戰略導彈設定、尖端軍事研發….. 有說美國目前擁有的軍事力量比較僅排其後的八個軍[……]
SENSE隨筆150114選戰類型學
SENSE隨筆150114
選戰類型學
朝日執筆：選舉簡介系列（八）選戰Campaign（類型學）
所謂的「選戰Campaign」，或稱「競選活動」（台灣稱為「輔選活動」），狹義而言，指的是競選期間各候選人及政黨，為爭取選民將選票投給自己，而作出的一切宣傳和動員行為。
廣義而言，一個政客或政黨的「存在意義」就是爭取和保持權力，而在「民主國家」，「選舉」就是獲得權力的唯一方法，因此政客和政黨的一切行為，均可被認為是「選戰」的一部分。有名言曰：「一次選舉剛有結果之時，就是下次選舉競選活動[……]
SENSE隨筆150113社會主義淺談(上)
SENSE隨筆150113
「社會主義」淺談（上）
執筆人：蟬
「自由主義」是當代西方政治理念的基石，透過民主政制予以實踐，現時廣泛地被捧為最 “正義”的社會制度。 然而衍生出民主政制的並不單止美國式的自由主義，奉行保守主義的英國，和絕大部份實行社會主義的歐洲國家，也同樣地實施民主政制。
中國或許是現時世界上所有共產主義政權中經營得最為成功的國家。 中國在過去數十年的發展上，一直強調「中國特色社會主義」。以百度百科條目定義，意即「在中國共產黨領導下，立足基本國情，以經濟建設為中心[……]
SENSE隨筆150109點解要投票「畀佢」？下篇
SENSE隨筆150109
點解要投票「畀佢」？下篇
朝日執筆：選舉簡介系列特別篇（續集）
然而，約在上世紀七十年代開始，「壁壘理論」備受挑戰，其解釋力出現了所謂的「脫軌現象Dealignment」。比方說，以前這個理論能夠解釋大約80%選民的投票行為，另外的20%就通常以「例外情況」搪塞過去算了。不過，近年來的研究表明，「壁壘理論」對投票選擇的解釋力只得約60%，餘下的40%連（向來無恥的）選舉學者們都不得不認同，很難以「例外」去蒙混過關了。須知當今之世任何一場選舉，40%都已是一個[……]
SENSE隨筆150105點解要投票「畀佢」？上篇
SENSE隨筆150105
點解要投票「畀佢」？上篇
朝日執筆：選舉簡介系列 特別篇（續集）
大家還記得十一月份的演說《點解要投票？》嗎？（若然錯過了，可到香港野人讀書會的網頁點播，還附有Power Point的呀！）演說分析了「投票」其實是一種相當「不理性」的行為，又嘗試解釋何以「咁蝕底都有人做」，之後還介紹了一些關於投票率的知識。
上次我們的問題是「點解要投票？」，就當已經解答了。好了！我肯出來投票了，那到底投給誰呢？這就是我們今次要問的問題—-「點解要投票……畀佢？」。[……]
SENSE隨筆141230選舉工程 與 選舉改革 (下)
SENSE隨筆141230
選舉工程 與 選舉改革 (下)
朝日執筆：選舉簡介系列（七）選舉系統工程Electoral Engineering與選舉改革
除了上面提到的各種議題外，選舉制度設計往往還會有其他的考慮。例如究竟這個「新（重）生的政體」將來希望出現怎樣的政治生態？是以魅力政客個人為中心，抑或以政黨政治為主運作？這就是總統制和議會制、SMS和PR之間的選擇。若要行政黨政治，究竟是兩黨制還是多黨制？若是「多黨制」，究竟又應該有多少政黨才合適？兩黨？多黨[……]