法律150421
刑事法(十六) 嚴格法律責任 4
蕭律師執筆
〈辯護〉
一些訂下嚴格法律責任的法例（如有關財務或商業的事項），現行只有很局限形式的辯護，一般是基於「並無疏忽no negligence」或「已盡努力due diligence」的理由。***
舉例說，一間公司的高級職員被控毁滅公司文件，違反英國《1958年公司法》。被告可以用無意隱瞞公司事務或破壞法律作辯護。 此類辯護多數需要提出證供證明，而非以口頭說服。
[……]
Category Archives: 法律
法律150402刑事法(十五) 嚴格法律責任 3
法律150402
刑事法(十五) 嚴格法律責任 3
蕭律師執筆
〈Wright法官的三類分法〉
雖然沒有絕對方法去預知一個嚴格法律責任，但仍有若干法例所用字眼可以引導我們識別那些罪行會是嚴格法律責任罪行。
在Sherras v De Dutzen（1895），Wright法官點算出一些罪行具有嚴格法律責任：
“除了個別極端的事例外，不須證明有犯罪意圖的罪行主要類別大致有三。其一是行為不是真正刑事的，但是為了公眾利益，須處[……]
法律150319刑事法(十四) 嚴格法律責任 2
法律150319
刑事法(十四) 嚴格法律責任 Strict Liability 2
蕭律師執筆
Gammon (Hong Kong) Ltd v Attorney-General of Hong Kong (1984)
在香港金門案中，被告被控偏離批准建築圖則作實質性修改，違反香港建築條例。被告辯稱無罪，因它不知道偏離是實質性。 法庭要決定：是否需要證明被告知悉偏離是實質性，或是否一個嚴格法律責任。
樞密院羅列出一系列考慮因[……]
法律150312刑事法(十三) 嚴格法律責任 1
法律150312
刑事法(十三) 嚴格法律責任 Strict Liability 1
蕭律師執筆
〈定義〉
Def. 「嚴格法律責任」是指一些犯罪行為，不須有犯罪意圖，即可構成法律責任。****
「嚴格法律責任」罪行需要證明犯罪行為，和證明被告的行動是自願的。***
被告不能辯稱他已採取所有合理措施去避免犯罪，也不能辯稱弄錯事實，以求脫免「嚴格法律責任」的刑責。
許多罪行，特別是一些「規則性regulatory」的罪行，雖然被告的行為不符合一般罪行的某些所需要素，例如並[……]
法律150211刑事法(十二) 犯罪行為6
法律150211
刑事法(十二) 犯罪行為6
蕭律師執筆
法庭須考慮一系列謀殺或誤殺案件，這些案件牽涉到受害人的醫療團隊的專業失誤，致令受害人死去。 現今法庭非常不願意（基於政策原則）接納醫療失誤可令成因鍊中斷的理由，假如醫療是始於另一人的非法行動。
以下二案結果互相衝突：
Jordan (1956)： 被告用刀捅A，A於接受醫療八天後死去。後來在上訴時發現醫療嚴重失誤：醫生不必要地給A一些A有敏感的抗生素。這個失誤可能是致死[……]
法律150204刑事法(十一) 犯罪行為5
法律150204
刑事法(十一) 犯罪行為5
蕭律師執筆
<因由>
有些罪行是犯罪行為部份的結果，因此必須證明被告的行為導致該結果。***
謀殺是此類罪行很好的例子，因為死亡是犯罪行為所需的部份結果。陪審團必須決定被告是否由一個不容許的行動引致一個不容許的後果。
以下是兩種建立因果的重要測試：
(A)事實上的因由
這是建立在「如非but for原則」上的測試，必須舉證「如非」被告的行動，後果不會發[……]
法律150107刑事法(十) 犯罪行為 4
法律150107
刑事法(十) 犯罪行為 4
蕭律師執筆
〈被告過去行為引致的責任〉
如果被告確實地，雖然並非故意，創造一種足以做成傷害的情況，而後來他又知悉他由此做成的危險，就有責任採取合理措施去避免或消除此種危險。
Miller (1983)案： Miller（D）是一個流浪漢。他走進一間空屋，坐在屋內吸煙時睡著了，煙蒂從他的口中或手中掉落牀褥，牀褥因而著火。他驚醒。他不去滅火，而竟轉移到另一房間繼續睡覺。燃燒的牀褥釀成大火，屋在[……]