法律140919
刑事法 (二) 緒論 下
蕭律師執筆
〈法官「立法」的限制〉
雖然法官能在判案中創造法律，但他們無權創立新的罪行，或擴闊現行罪行，令以前不會受懲罸的行為現在要受到懲罸。
這原則在1972年Knuller (Publishing, Printing and Promotions) Ltd v DPP案中確立。但在此案中，上議院大法官認為澄清現有的罪行去應對新環境是許可的。 這觀點後來亦被 歐洲人權法庭European Court of Human Right Cou[……]
法律140917
刑事法(一) 緒論 上
蕭律師執筆
「刑事法」系列文章討論的是有關一般刑事罪行的法律原則。
以最保守估計，現存罪行法規超過11,000條。*** 本系列只集中討論一些性質較嚴重的罪行， 並且不會討論 刑事法程序與刑事法證據，因為那是處理罪犯的另一專門學問。
〈刑事罪行的特徵〉
民事法關乎人與人之間的權利與責任；刑事法闡明一個人對社會的責任。***
「刑事罪行」是一個人在法律上犯錯， 犯錯者會被政府經由 律政司Attorney-General代表起訴[……]
法律140717
侵權法(十三) 侵佔土地 Trespass to Land
蕭律師執筆
「侵佔土地」是一種侵權行為，目的是保障擁有土地者（何謂土地，後有解釋。）免受騷擾。
這是一種常被誤解的侵權行為，很可能由於一般使用有誤導性的告示字眼：「入侵者將被檢控」，使人生出錯覺，以為入侵他人的土地屬於刑事罪行，其實並非如此。
〈成立條件〉
侵佔土地行為本身即可興訟actionable per se，而不須證明蒙受任何損失。構成[……]
法律140304
合約法(十五) 非法及 無效合約4
蕭律師執筆
〈限制貿易合約 Contracts in Restraint of Trade下篇〉
買方對賣方出售生意後，對其商業競爭的限制較諸對雇員的限制，一般較容易得到法庭支特，雖然兩者都應用相同的原則。
必須有一些產業的利益需要保護，但只是買入的生意須受保護。
在British Reinforced Concrete Co v Schleff, 1921，原[……]
法律140225
合約法(十四) 非法 及 無效合約3
Illegal and Void Contracts 3
蕭律師執筆
〈限制貿易合約 Contracts in Restraint of Trade上篇〉
有些合約限制個人經營一種貿易或行業，即是說，一方限制另一方將來選擇生意或行業的自由。 所有這類合約都違反公共政策，屬於表面上無效prima facie void，除非它們是合理和符合公眾利益的。 ****
貿易限制的學說實際上是基於公共政策，[……]
法律140219
合約法(十三) 非法及 無效合約2
Illegal and Void Contracts 2
蕭律師執筆
〈非法的後果〉
首先考慮的是合約雙方的意圖。 如果合約在形成時是非法的（如合作去犯罪及法律明言禁止的合約），雙方不能起訴獲取合約上的權利。*** 即使合約看來是合法，但卻要達致一個非法的目的，其結果與前述相同。
如果合約形成時是合法，但一方（而非另一方）利用合約作非法用途，清白的一方可以據合約起訴。****
Oom v Bruce, 1810：1810[……]
法律140214
合約法(十二) 非法及 無效合約 1
Illegal and Void Contracts 1
蕭律師執筆
在此講中，我們會討論合約在某些情况下會構成非法，和某些合約在普通法和成文法例下會變成無效。我們會討論：
1. 法例列明為非法；
2. 由於違反公共政策contrary to public policy而成為非法；
3. 法例及普通法列之為無效；
4. 不合理的貿易限制unreasonable restraint of trade使之無效。
〈[……]