法律181009
刑事法(九十) 欺騙 9
蕭律師執筆
《盗竊罪》條例第18B條：
(1) 除第(2)款另有規定外，凡任何人以欺騙手段(不論該欺騙手段是否唯一或主要誘因) ——
(a) 不誠實地獲得免除作出付款的全部或部分現有的法律責任，而不論該法律責任是他本人的或是另一人的；
(b) 意圖不履行作出付款的全部或部分現有的法律責任(不論是否永久地不履行)，或意圖讓另一人如此辦，而不誠實地誘使債權人或任[……]
Category Archives: 法律
法律180920刑事法(八十九) 欺騙 8
法律180920
刑事法(八十九) 欺騙 8
蕭律師執筆
〈以欺騙手段取得服務〉
《盜竊罪》第18A條列明： 「任何人以欺騙手段(不論該欺騙手段是否唯一或主要誘因)而不誠實地取得另一人的服務，即屬犯罪，循公訴程序定罪後，可處監禁10年。」
這條罪行涵蓋一些騙取服務而沒有取去財產的情況。「服務」在18A(2) 條廣闊地釋義為：
“凡有他人被誘，藉着作出某作為(by doing some act)，或藉着導致或准許作出某作為而授予利益，以為所授利益已獲或將獲支付代價，此等情況即屬[……]
法律180907刑事法(八十八) 欺騙7
法律180907
刑事法(八十八) 欺騙7
蕭律執筆
〈取得 Obtain〉
任何人取得財產 擁有權ownership、管有權possession或控制權control，即視為取得該財產（《盜竊罪條例》第17(2) 條）。
因此，任何人如果只取得財產的擁有權或控制權而沒有得到擁有權（或相反），仍是犯了盗竊罪。
舉例：D在一宗由於使用欺騙手段的「無效交易void transaction 」（不只是可使無效voidable的[……]
法律180719刑事法(八十七) 欺騙6
法律180719
刑事法(八十七) 欺騙6：騙取財產a
蕭律師執筆
《盗竊罪條例》第17(1) ：
「任何人以欺騙手段 (不論該欺騙手段是否唯一或主要誘因) 而不誠實地取得屬於另一人的財產，意圖永久地剝奪該另一人的財產，即屬犯罪，循公訴程序定罪後，可處監禁10年。」
這條罪行有四個要素：「財產」、「屬於另一人」、「不誠實地」及「意圖永久地剝奪」，與盜竊罪要素重叠。
〈屬於另一人的財產〉
為了解釋第17條目關於「財產」和「屬於另一人」的一般意涵在第5(1)及6(1) 條中[……]
法律180625刑事法(八十六) 欺騙5
法律180625
刑事法(八十六) 欺騙5：以欺騙手段取得金錢利益
蕭律師執筆
香港《盗竊罪法例》第18(1) 條 ：
「任何人以欺騙手段(不論該欺騙手段是否唯一或主要誘因)而不誠實地為自己或另一人取得任何金錢利益，即屬犯罪。循公訴程序定罪後，可處監禁10年。」
這條例創造了一個罪行，但有多種方式可以犯上這個罪行，端視乎被告獲得「金錢利益」的方式。***
第18(2) 條辨識了被告獲得此等「金錢利益」的特別方式或途徑：
a他獲得銀行或接受存款公司，或其主要業務是提供信貸的任[……]
法律180611刑事法(八十五) 欺騙4
法律180611
刑事法(八十五) 欺騙4
蕭律師執筆
〈「以」欺騙手法獲取〉
要使被告欺騙罪成，另一要素是被告必須是「以」欺騙手法獲取。
這須證明被告的欺騙手法對受害人有效。 那手法必須招致受害人由於相信被告虛假的陳述而提供物產或服務，而這相信必須在提供物產或服務時仍在受害人腦海中作有效運作。控方應指出所聲稱的虛假陳述是引致獲取。
但《盜竊條例》有關的章節全部清楚明言，那欺騙手法不必一定是唯一或主要的誘因。英國對此相同罪行的條文保持緘默，因此若干英國案件在關於是否「以」欺騙[……]
法律180514刑事法(八十四) 欺騙3
法律180514
刑事法(八十四) 欺騙3
蕭律師執筆
〈欺騙的内容〉
根據《盜竊條例》第17(4) 條，欺騙可以與 事實和法律、過去、現在或將來、或任何人的意圖或意見有關。這意義比與英國同名法例的釋義更廣闊（它不明確包括〝過去、現在或將來〞或〝意見〞，雖然英國法庭在某程度上已通過詮釋，表達意見就是代表事實）。
舉例說，「法律上的欺騙」包括D告訴V一份文件是沒有法律效力的，但事實上那是一份對V有約束性的合約；或D告訴V在一個法律關鍵性觀點上〝就和那一樣〞，但事實上是不同。[……]