法律131205
侵權法(十) 騷擾 Nuisance下篇
蕭律師執筆
〈損害Damage〉
騷擾的損害是要證明的，如土地或物業的實質損害、或在社區中個人感到相當的不適personal discomfort。
誰可做原告人？
擁有物業權proprietary（如業主）或佔有權possessory（如實際佔用in possession的租客或許用者licensee）者才有權起訴。
Malone v Laskey（CA1907）一案判定：留宿者和酒店房客由於沒有業權或物業的利益[……]
Category Archives: 侵權法
法律131121侵權法(九) 騷擾 上篇
法律131121
侵權法(九) 騷擾 Nuisance上篇
蕭律師執筆
作為一種可被起訴的侵權行為， 「騷擾」可以是私人private性質和公眾public性質。 「私人騷擾」涉及保障個人得以寕靜享用其產業及權益。 相反地，「公眾騷擾」必須涉及某些大量現行成文法律條文針對的損害環境行為。
這些條文的執行掌握在公眾團體之手，因而從屬於公眾範疇。 兩者都提出對環境的保護，一般涉及聲音與污染。 私人騷擾侵權法保障的只是個人，不是環境。
[……]
法律131014侵權法(八) 論誹謗 下篇
法律131014
侵權法(八) 論誹謗Defamation下篇
蕭律師執筆
辯護Defences
○ 建議修正Offer to make amends
提供須以書面形式。除適當更正外，更須向索償者附一份充分的道歉及賠償（可協議或通過某種方法決定之）。如提議被接納，則索償者不能再起訴或延續訴訟。如被告人提議修正，但原告人不接納，法庭在考量賠償時，會考慮被告所提議的修訂。但如被告已入辯護詞，則不能提議修正。
○ 所言屬實Justification
「所言屬實」是絕好的辯護。[……]
法律131003侵權法(七) 論誹謗 上篇
法律131003
侵權法(七) 論誹謗 上篇
蕭律師執筆
誹謗是一種侵權行為。法律通過禁止其他人發表可能引起對受害人的負面關注，以保障個人的名譽免受傷害。
在誹謗及濫用個人資科的案件中，許多案件都涉及社會知名人物與傳媒之間的衝突，兩種互競權利的鬥爭：保障私隱權和傳媒的言論自由的權利。
誹謗的定義
誹謗是一個不確實陳述untrue statement的發表publication，致使社會上思想正常的人right-thinking persons廻避avoid受害人。[……]
法律130929侵權法(六)侵犯人身
法律130929
侵權法(六)侵犯人身Trespass to the Person***
蕭律師執筆
「侵犯人身」可以出於以下任何一種方式：（a）毆打battery；（b）干犯他人身體assault；（c）非法禁錮unlawful imprisonment。
任何直接及即時對他人人身干擾都是侵犯，受害者不須蒙受任何損失即可起訴。***
毆打Battery
這是一個人無任何良好理由直接direct及有意intentiona[……]
法律130712侵權法（五）遙遠的損害
法律130712
侵權法（五）遙遠的損害
蕭律師執筆
「遙遠」的檢驗標準 Remoteness Test
先前說過，傷害或損失必須是違反責任帶來的直接後果，否則被告不須為他的過
失負責。
為了合理規限被告應負的責任，法律必須劃上一條界線；超越界線以外稱為 “太遙遠的後果”，被告是不須負責的。***
Re Polemis, CA1921是為「直接成因direct causation」定下界線的首宗案件。
一艘乘載揮發油benzine的貨船上[……]
法律130705侵權法（四）損害的起因
法律130705
侵權法（四）損害的起因***
蕭律師執筆
起因與遙遠 Causation and Remoteness
「起因」與「遙遠」這兩個論點是相關的，在侵權法的案件中最常遇到。
除非索償人能證明損害harm是由侵權人直接導致，否則索償失敗。***
即使索償人能充份證明傷害因由，但如果損失loss不是由此損害帶來，那麼索償也終歸失敗。****
索償人首先要證明 “違反責任breach of duty” 是導致損失的成因，雖不[……]