法律130701
侵權法（三）論「疏忽」2
蕭律師執筆
「疏忽」是 被告的行為 與 “應預見的危險” 的關連。***
要成功起訴一件疏忽案件，必須證明四個要素，缺一不可：
（1） 被告人有照顧原告人的責任。
（2） 被告人違反了這種責任。
（3） 原告人因而蒙受傷害或損失。
（4） 傷害或損失必須是違反責任帶來的直接後果。
（2）違反責任Breach of Duty
「違反責任」是某人沒有履行照顧責任。
「合理小心標準」是個富彈性的概念，容許法庭在特定的案件中可作很[……]
Category Archives: 侵權法
法律130629侵權法（二）論疏忽 1
法律130629
侵權法（二）論疏忽 1***
蕭律師執筆
「疏忽」，簡單說，就是沒有做該做的事情。
疏忽是 被告的行為 與 “應預見的危險” 的關連。*** 所以不能以日常生活的單純不小心去理解疏忽的侵權行為。
Blyth v. Birmingham Waterworks, 1856:
主要水管的一個木栓在霜凍天氣下鬆脫了。這個木栓將水引入一條街喉。 這條街喉因此全部被凍冰塞住了，水於是改道流進原告人的屋子而使之泛濫。屋主
以疏忽為由起訴水務局。
在此案中，大法官解釋「疏忽[……]
法律130627侵權法(一) 甚麽是「侵權」
法律130627
侵權法(一) 甚麽是「侵權」？
蕭律師執筆
Def. 「侵權」Tort，是指一個人所犯的錯誤wrong，使另一人或其財產受到傷害。*** 所以tort有 “傷害injury”及 “損失loss”的意涵。
此種傷害及損失，非基於毁約，所以和 “合約法”無關。
與 “刑事法”不同；刑事法牽涉到執法的一方是國家或政府。 Tort一般牽涉到私人與私人之間的爭執（私人包括法團）。
雖然一宗侵權案件和合約糾紛案件及刑事案件不同，但是在法律範疇上可能重叠，而此等重叠可[……]