法律180611
刑事法(八十五) 欺騙4
蕭律師執筆

〈「以」欺騙手法獲取〉
要使被告欺騙罪成，另一要素是被告必須是「以」欺騙手法獲取。
這須證明被告的欺騙手法對受害人有效。 那手法必須招致受害人由於相信被告虛假的陳述而提供物產或服務，而這相信必須在提供物產或服務時仍在受害人腦海中作有效運作。控方應指出所聲稱的虛假陳述是引致獲取。

但《盜竊條例》有關的章節全部清楚明言，那欺騙手法不必一定是唯一或主要的誘因。英國對此相同罪行的條文保持緘默，因此若干英國案件在關於是否「以」欺騙[……]

Read more

法律180514
刑事法(八十四) 欺騙3
蕭律師執筆

〈欺騙的内容〉
根據《盜竊條例》第17(4) 條，欺騙可以與 事實和法律、過去、現在或將來、或任何人的意圖或意見有關。這意義比與英國同名法例的釋義更廣闊（它不明確包括〝過去、現在或將來〞或〝意見〞，雖然英國法庭在某程度上已通過詮釋，表達意見就是代表事實）。

舉例說，「法律上的欺騙」包括D告訴V一份文件是沒有法律效力的，但事實上那是一份對V有約束性的合約；或D告訴V在一個法律關鍵性觀點上〝就和那一樣〞，但事實上是不同。[……]

Read more

法律180430
刑事法(八十三) 欺騙2
蕭律師執筆

〈以文字或行為〉
被告的陳述可以是用文字或行為作表達，也可以是「明示express」或「暗指implied」。***

「暗指陳述」的例子包括日常事務的處理，如在餐㕔内叫食物、在酒店訂房、召的士並指示路向等等。每種情況都是被告暗指將會付欵（食品或飲品價、房租或的士費用）。這種暗指陳述（基本上是未來的事）如果是虚假的，就構成「欺騙」（如果被告是蓄意或罔顧後果出之）。****
這類案件的難處在於相關人士（侍應、酒店員工或的士司[……]

Read more

法律180411
刑事法(八十二) 欺騙1
蕭律師執筆

《盗竊罪》條例也包括了若干有關「欺騙」的罪行，這些罪行須證明某些特定的最後結果是由於被告的不誠實的欺騙。這包括了以「欺騙手段deception」獲取物產、金錢利益、服務、銀行紀錄、或以欺騙手段逃避法律責任等等。
有些此等罪行和英國1968及1978年《盗竊法例》完全相同，但其他多方面卻異於英國版本。「詐騙fraud」是香港加入的新罪行，為英國所無。所以要特別小心，有些和英國1968及1978年罪行有關的案例，部份或完全不適用於香[……]

Read more

法律180326
刑事法(八十一) 處理贜物4
蕭律師執筆

〈可交替定罪 Alternative Verdicts〉
可交替定罪的意思是指某些罪行，如果A罪不成，法庭有權攺判B罪。

如果被告被發現管有贜物，環境顯示他會犯盗竊或處理贜物罪，檢控如何進行？如果盗竊是最可能的罪行，一般的控罪就是盗竊。但如果被告在審訊中不能被定罪為盗竊，《盗竊罪》條例第32條載明法庭可裁定被告犯了其他可代替的罪行以作處理。

如果不清楚究竟應控告盗竊或處理贜物罪，則二者皆可控告：Shelton ([……]

Read more

法律180306
刑事法(八十) 處理贜物3
蕭律師執筆

〈犯罪動機要素〉
不誠實：
「處理」需證明被告不誠實及知悉或相信貨品是盗來的。***

「不誠實」可以在以前於《盗竊12》中討論過的Ghost（1982）案的測試。為方便新讀者，現覆述該案案情一次：
G是一間醫院的代班外科醫生，向醫院收取一些最初聲稱是手術費、後來解釋為總之是醫院應付他的費用。他最後被判以不誠實手法獲取金錢，違反英國1968年《盜竊法例》第15(1)條（即香港的第17條）。

英國上訴庭撤銷其上訴，[……]

Read more

法律180220
刑事法(七十九) 處理贜物2
蕭律師執筆

《盗竊條例》第24(1) 章：
「任何人如(在偷竊過程中除外)知道或相信某些貨品是贓物而不誠實地收受該貨品，或不誠實地從事或協助另一人，或為另一人的利益而將該貨品保留、搬遷、處置或變現，或作出如此安排，即屬處理贓物。」***

〈在偷竊過程中除外〉
這字句保證了貨品尚未完全成為盗竊物品前，處理贜物罪是不能成立的。只有在最初挪佔後、被告有明顯行為（如協助他人售買被偷貨品）才算是犯了處理贜物罪：HKSAR v Man Kw[……]

Read more