SENSE隨筆141028
選舉簡介系列(三)比例代表制
朝日執筆
上回跟各位介紹了民主選舉其中一種常見的機制—「單議席單票制The Single-Member Plurality System (SMS)」。 SMS是當今世上最多人口使用的「民主選舉」制度,主因是美國與印度兩個「民主人口大國」都採取了這種方式。
若從另一角度來看,世上最 “普遍”的民主選舉制度應是「比例代表制Proportional Representation System(PR)」。相比票多即勝的SMS,P[……]
SENSE隨筆141028
選舉簡介系列(三)比例代表制
朝日執筆
上回跟各位介紹了民主選舉其中一種常見的機制—「單議席單票制The Single-Member Plurality System (SMS)」。 SMS是當今世上最多人口使用的「民主選舉」制度,主因是美國與印度兩個「民主人口大國」都採取了這種方式。
若從另一角度來看,世上最 “普遍”的民主選舉制度應是「比例代表制Proportional Representation System(PR)」。相比票多即勝的SMS,P[……]
SENSE隨筆140926
選舉簡介系列(二)單議席單票制
朝日執筆
上回跟大家介紹了「民主選舉」,今次再介紹民主選舉中的「選舉制度」。 「單議席單票制」與「比例代表制」是世界上最常見的兩種選舉方式,當然也有二者的變體,甚至混合應用的例子 。 本文先專論較為簡單的「單議席單票制」,還有更重要的,這個制度通常會衍生出怎樣的政治生態。
Def. 「單議席單票制」顧名思義就是單一選區內只有一個議席,而每名選民只能投一票予其心儀的候選人。[……]
SENSE隨筆140911
民主選舉的「國際標準」— 非標準版
朝日執筆
香港現正面對著政制改革的關鍵時刻。 有關選舉是否符合「國際標準」,或者到底選舉有沒有「國際標準」,此際正議論紛紛,不絕於耳。 討論的時候大家都會用上「普選」—「普及而平等的選舉」一詞,例如「普選是否有國際標準?」或「在人大框架下的普選是否符合國際標準?」我今天並不試圖探討這兩個問題。
下面的討論我會使用「民主選舉Democratic Elections」一詞代替「普選」,[……]