法律190219
繼承法（六）遺囑的性質3
蕭律師執筆
〈立遺囑的優點 〉
立遺囑並非強制性，但有許多優點：
a立遺囑人可確定他的意願得到實現。
b如果沒有遺囑，香港法例第73章《無遺囑者遺產條例 Intestates’ Estates Ordinance》就適用，無遺囑的遺產就根據此條例去分配。
這意味著承受遺產的人（即所謂〝受益人〞）不一定是死者所期望的得益者。這條例下的分配所得是基於受益者與死者的關係；如立有遺囑，則無須證明受益人與死者的關係。***
c在《無遺囑者遺產條例》下對物業的分配原[……]
讀書札記190214
軍備及其影響(一) 懦夫博弈
掌門執筆
《軍備及其影響Arms and influence》(1966) Thomas Schelling
作者因運用 博弈論分析 “合作與衝突” 而獲得2005年諾貝爾經濟學獎.
謝林1951年取得哈佛經濟學博士,卻很早就名揚天下. 事緣1962年「古巴飛彈危機」的時刻,年輕的他曉以「懦夫博弈」的上乘心法,說動同樣年輕的 甘乃迪總統對 赫魯曉夫總書記施加軍事恫嚇,成功使對手屈服. 外間傳說他告訴總統：在迎頭相撞的鬥車遊戲中, 最強的玩法是拆掉軚盤,並且拿出窗外向對手揮舞[……]
法律190212
繼承法（五）遺囑的性質2
蕭律師執筆
〈遺囑在去世前是可以廢止的〉
遺囑另一重要特徵，是立遺囑人去世前是可以取消或廢止的。他不能使他所立的遺囑在他在世時不能取消。
所以即使他在遺囑中聲明該遺囑不能取消，他後來仍是可以將之取消：Vynior’s Case (1609) 。
〈共同遺囑〉
如果二人或以上共同簽署一份遺囑，這構成一份共同遺囑（較少見），被視為每人都有一份獨立的遺囑，因而任何其中一人都可以隨時取消或修改有關自己的部份，無論其他人是否仍在世。如果其中任一人去世而沒有消取共同遺囑，法庭可認證那共同遺囑[……]
演說1902注定一戰?
講者：掌門
《注定一戰? Destined For War：Can America and China Escape Thucydides’ Trap?》(2017) Graham Allison
2015年習近平訪美期間, 作者在《大西洋月刋》發布了論文《The Thucydides’ Trap：Are the US and China headed for War?》. 該論文被行家推許為後冷戰以來 第三篇設定 學界辯論議題的文章. 前兩篇已是相隔二十年：亨廷頓的《文明衝突?》和 福山的《歷史的終結?》.
無獨有[……]
法律190204
繼承法（四）遺囑的性質1
蕭律師執筆
〈遺囑只在去世時始生效〉
一份遺囑是一個人表達他去世後的意願，此意願只能在他去世後才生效。
作為一份有效的遺囑，立遺囑者必須有一個遺囑性質的意圖testamentary intention （或拉丁文animus testandi），即是說，他的意圖是經過深思熟慮的表達，在他去世後才生效。
a遺囑是可變更的
在立遺囑者去世前，一份遺囑是無效的。***** 這是遺囑的特質。
可以說，遺囑，由於它的特質，在立遺囑者去世前是可以變更的。
因此之故，一份[……]
讀書札記190131
注定一戰? (二) 夢遊者戰爭
掌門執筆
〈陷阱症候群〉
在《伯羅奔尼撒戰爭史》中,修昔底德總結, 導致戰爭的三個驅動因素是：利益, 恐懼和 榮譽. 這三者之中,“利益”合乎現代意義所謂的 “理性”; 而“恐懼” 和 “榮譽” 則是 不理性的.*** Allison教授專擅的正是 國際政治決策中的“不理性本質”.
他指出「崛起強權」與「統治強權」都各有一種明顯的心理傾向. 濃厚的敵對意識構成兩造關係繃緊, 使到任何細微的衝突,都有可能放大成 爭奪霸權的前哨戰.*** 他稱呼這兩種心理傾向為：
「崛[……]
法律190122
繼承法(三) 無遺囑者遺產2
蕭律師執筆
〈無遺囑者遺產的繼承〉
1遺產管理人須將無遺囑者的遺產依《無遺囑者遺產條例》第4節分派，或依此節所言以信託形式持有。***
2如果無遺囑者遺下 丈夫或妻子，但無遺下(a)後嗣issue、及(b)父母或全血親full blood兄弟姊妹或其後嗣，則須為該 尚存丈夫或妻子的絕對權益以信託形式持有該剩餘遺產。
3如果無遺囑者遺下丈夫或妻子，以及後嗣，則無論2(b) 所述人士尚存與否，該尚存丈夫或妻子須取得非土地實產的絕對權益。
再者，該無遺[……]